Cirrus Nebel, erster Versuch

[Nabucco]

Guten Morgen Zusammen,

heute Nacht wars wieder wolkenlos - aber ganz leicht dunstig. Ich habe also testweise 3 Stunden
mit dem Esprit 100/550 und der Nikon D750 auf den Cirrus Nebel gehalten um zu sehen was dabei heraus kommt.

Einen ersten Abzug der Daten möchte ich Euch hier zeigen.



Bin richtig Stolz, dass ich ihn fast zentral in den Frame gebracht habe - mit einem Justierschuss!
Ist aber eher ein Objekt für Brennweiten unter 400mm mit Vollformat.

Grüsse Klaus

[HHV]

Servus Klaus!

Sieht sehr gut aus...wie schon geschrieben, die Sterne etwas reduzieren, um diesen schönen Supernova-Überrest mehr Bühne zu geben.

LG,
Michael S.

[Nabucco]

Servus Tom, Michael,

ja werde ich machen. Muss allerdings zuerst noch das Tutorial von PI studieren. Ich habe PI erst seit
10 Tagen und bin erst mit den elementaren Funktionen vertraut - die komplexeren Funktionen brauchen
noch etwas Zeit - aber die nächste Regenperiode kommt bestimmt.

Grüsse Klaus

[Nabucco]

Michael,
wie gefallen Dir die Sterne in den Ecken ? ich habe einen Bajonettadapter verwendet, der 1.5 mm kürzer ist
als der originale ! Damit geht es deutlich besser.

Gruss Klaus

[HHV]

Hallo Klaus!

Also für Vollformat ist die Abbildung sensationell. Rechts unten gibt es ganz zarte Bananen, aber in Summe klar, weit besser als das was ich mit dem originalen Flattener zustande bringe.

Darf ich fragen, welchen M48 Adapter du hier verwendest? Es würde mir wohl auch helfen mit dem Riccardi-Reducer und der Nikon D5300, weil ich glaube, dass weniger Abstand helfen würde.

LG,
Michael S.

[Nabucco]

Servus Michael,

das ist ein Standard M48 Nikon Adapter den Tommy um ca. 1.5mm verkürzt hat (letztes Jahr) da der originale
Flattener zum Esprit 100 damals zu lang war.
Und nun passt er zumindest für meine Kombi Esprit 100 und org. Flattener am Besten zusammen.
Mit APS-C merkt man das gar nicht.
Im Vollformat mit den kleinen Pixeln kann man wahrscheinlich nicht viel mehr heraus, und die Verkippung ist auch gering.

Ich vermute - je genauer der Abstand stimmt, desto weniger merkt man eine schwache Verkippung weil sich
alle Ecken innerhalb der Tiefenschärfe befinden.

Ich habe jetzt auf meinem Bild die Sterne etwas reduziert - ja der Nebel kommt jetzt besser zur Geltung.




Ich muss jetzt noch etwas mit dem Riccardi die Abstände anschauen, da habe ich noch etwas Korrekturarbeit.
Für Andromeda ist der Esprit ohne Reducer zu lang. Das wir die nächste Übung.

Grüsse Klaus

[tommy_nawratil]

hallo Klaus,

sehr gut getroffen, das ganze Gebiet ist drauf!
Der Cirrus ist ja ein sehr schwacher Nebel, da zahlt sich Belichtungszeit aus.
Gratuliere zu deinen in so kurzer Zeit erworbenen PI Kenntnissen!
Die Feinjustage hast du wirklich gut hinbekommen, darf ich dir ein paar Schweizer schicken?

Mit den Esprit Flattenern hatten wir zeitweise Probleme, die wurden nicht immer gleich gebaut.
Darum kann ich Michael nicht versprechen, daß ein gekürzter Bajonettadapter
bei ihm dieseben Wunder bewirkt. Aber schaun wir mal.

lg Tommy

[Nabucco]

Servus Tommy,

wie heist es doch so schön - wer lesen kann, hat mehr vom Leben. Ich schmökere gerne
in geschriebenen Tutorials, von Videos bin ich nicht so begeistert, die kann man sich nicht auf
die Knie legen und Zeile für Zeile abarbeiten, da muss man immer am 2. Schirm stoppen, zurück laufen lassen und wieder starten.

Zum Michael, ja wenn er Spagettis hat, dann hilft Ihm wahrscheinlich noch eine Verkürzung des Bajonettadapters wie bei mir.

Ja selbstverständlich kannst Du mir Schweizer schicken - Adresse und Telefonnummer hat Du ja im Geschäft.

Wo ich noch etwas Probleme habe ist die Verkippung mit dem Riccardi am Esprit. Ich vermute das da die Überwurfschraube
zum Versenken im OA das Problem sein könnte. Wenn ich den Ric. am Photoline OA anschraube habe ich keine
Verkippung. Wenn ich aber nur die Überwurfmutter draufschraube und ihn dann im Esprit versenke - ohne an den 48mm
Teilen (Zwischenringe, Bajonettadapter) was zu ändern - habe ich eine starke Verkippung. Muss ich mal genauer testen.

Jedenfalls mit dem Esprit Flattener sind die Bilder in den Ecken jetzt akzeptabel (Vollformat) und die Verkippung ist auch minimal.
Und ich habe rundherum nur je 100 Pixel abgeschnitten - wegen der Abschattung des Spiegelkastens.

Grüsse Klaus

[HHV]

Guten Tag zusammen!

Vorfolge das posting hier sehr interessiert. Also mit dem Riccardi-Reducer und dem ESPRIT 100, gleich ob Vollformat oder APS-C, bei keinem schaffe ich das andere Extrem, also "Bananen"/Halbmonde zu produzieren.
Ich schraube nur den Riccardi in das Innengewinde vom Deckel, auf den kommt dann der M48 Adapter mit der Kamera und schraube das alles so weit es geht in den Tubus vom ESPRIT, aber trotzdem sind noch "Spaghettis" in den Ecken, kann also den Weg nicht noch weiter verkürzen.
Jetzt bleibt nur noch nachzusehen, ob beim M48 da noch ein Abstandsringerl dran verschraubt ist, oder der eh schon alleine ist, was bedeuten würde, der M48 müsste abgeschliffen werden, um die Spaghettis zu verhindern.


LG,
Michael S.

[Nabucco]

Hallo Michael,

wir sprechen hier von 2 verschiedenen Dingen.
Mein Bild vom Cirrus ist mit dem Esprit 100 und dem original Flattener gemacht worden mit einem gekürzten Nikon Bajonettadapter
ohne Zwischenringe. Resultat in den Ecken siehe Bild.

Nun gibt es noch die Variante mit dem Esprit und dem Riccardi (der versenkt wird), der aber zwischen Riccardi und dem
Nikon Bajonettadapter M48 Zwischenringe braucht. Je nach Lit. und Teleskop zwischen 12 - 17mm.

Auf meiner Aufnahme von Sadr habe ich 16mm M48 Zwischenringe verwendet. Da sieht man eine Verkippung und das der
Abstand noch nicht stimmt - aber zuerst muss ich die Verkippung wegbringen.

Hier das Bild


Um den Unterschied zu sehen zeige ich Dir 3 Bilder mit 15, 16 und 17mm Zwischenringen, es sind ältere Testaufnahmen
von Vega völlig unbearbeitet.
15mm:


16mm


17mm


Man sieht deutlich wie sich die Spagetti und Bananen in den Ecken ändern und die vorhandene Verkippung.

Viel Vergnügen Klaus