M57 mit ASI174MM

[TONI_B]

Letzten Freitag gabs nach dem Regen ein Wolkenloch von ein paar Stunden. Aber nachdem ich der Wetterlage nicht ganz getraut hatte, habe ich nur dem M57 aufs Korn genommen. Das erste Bild mit voller Brennweite von 2400mm!

Aus ca. 600 Aufnahmen zu je 6s konnte ich knapp mehr als 500 verwenden. Der Rest der Aufnahmen hatte Nachführfehler oder es gab Wolken. Eigentlich wollte ich einen gebrauchten OAG testen, denn ich preisgünstig im Netz erstanden hatte. Nachdem ich aber nicht in den Fokus gekommen bin, habe ich mit dem 120er ED mit 500mm nachgeführt.

Bei der EBV habe ich versucht endlich auch mal mit Masken usw. zu arbeiten. Obs was geworden ist, müsst ihr schonungslos beurteilen:



Aufnahmedaten: 12"RC; f=2400mm; ASI174mm; 510x6s; L-Filter; je 500 Flats&Bias; 200 Darks; PI

[Rev.Antun]

Guten Morgen Toni!



Also für das Objekt mit dem genannten Equipment - Hut ab, hast meinen vollen Respekt!

Vor allem mit der Brennweite und dem "kleinen" Sensor - ich Pack's einfach immer noch nicht

[EDIT] Huch da ist ja noch eine kleine Spiralgalaxie im Hintergrund [\EDIT]

[Josef]

Hallo Toni,

genau so was will ich vom 12er sehen! Super!

[martinhelm]

Hallo Toni
Kein leichtes Objekt
und die Methode mit 6sec Frames ist auch nicht ohne.
Solch ein Brennweite entzieht sich meiner Beurteilungsmöglichkeit dieses Bildes,
fast 2,5m ist echt krass.
Gratuliere jedenfalls zum Bild!
CS
Martin

[HHV]

Guten Abend Toni!

Ein tolles Riesenringerl...soviel Brennweite plus 2x crop des Sensors machen den Winzling richtig groß.

CS,
Michael S.

[herwig_p]

Hallo Toni,

Super Aufnahme! Bei der Brennweite ist es echt ein Vorteil eine CMOS Kamera mit geringem Ausleserauschen, kurze Belichtungszeit und viele Frames zu verwenden! Scheint echt die Zukunft zu sein!

LG Herwig

[TONI_B]

Vielen Dank für eure anerkennenden Worte!

Tut gut, auch wenn es nur ein erster Schnellschuss war und eigentlich die EBV im Vordergrund stand. Gibt es an der EBV was zu bemängeln? Das wäre mir wichtig, da ich erstmals einige Dinge ausprobiert habe.

@Michael: das ist aber kein 2x crop! Ich musste von der Originalauflösung von 1936x1216 etws wegschneiden wegen Dithern und Vignettierung. Dann blieben 1626x1056 übrig und die habe ich auf 1200x800 verkleinert, damit das Bild besser ins Forum passt.

[Rev.Antun]

[EDIT] Huch da ist ja noch eine kleine Spiralgalaxie im Hintergrund [\EDIT]

Grüß Euch!

Welche ist das?

[TONI_B]

Das ist IC1296 mit 15,5mag.

[Rev.Antun]

Danke Toni!

Na Prack

[tommy_nawratil]

hallo Toni,

sieht sehr gut aus, Sterne nicht zu fett,und eine Menge kleiner Strukturen sind erkennbar!
Genau für solche hellen strukturierten Objekte eignet sich die Lucky Imaging Methode.

Ein paar Anmerkungen dazu gerne:
- Hintergrund nicht zu dunkel machen, da steckt bestimmt noch schwaches Signal drin.
- Lucky Imaging bedeutet wie am Planeten, das Summenbild schärfen
hast du es mit den MLT wavelets geschärft, oder mit den Registax wavelets, irgendsowas?
Das bringts hier sicher.
- in PI kann HDR den small scale Kontrast eventuell noch verstärken, wahrscheinlich mit kleiner layer Anzahl
hintennach mit Curves wieder anheben, oder Maske (steht glaub ich eh beim Keller)

lg Tommy

[TONI_B]

Hallo Tommy,
genau solche Hinweise brauche ich, da ich zwar viel "herumgefuhrwerkt" habe in PI - mir aber nicht sicher bin, ob es vernünftig ist.

Die Sterne sind im gestackten Bild wesentlich größer und sind mit Deconvolution fast auf die Hälfte geschrumpft... Da hatte ich schon Bedenken, dass es zu viel ist. Ich habe die ganze Bearbeitung in PI gemacht, da weder AS!2 noch RegiStax was Vernünftiges gestackt haben (es gab immer Mehrfachbilder vom M57...). Daher auch keine Schärfung in RegiStax, sondern nur in PI.

Den Hintergrund habe ich so dunkel gemacht, weil ich den Eindruck hatte, dass es hier im Forum immer heller wirkt als am eigenen PC - warum auch immer.

HDR habe ich auch versucht, aber ist nicht besser geworden.

Ich werds aber weiter versuchen.

Vielen Dank für dein super Hinweise!

[tommy_nawratil]

hast du dabei eh auch den Nebel mit Decon geschärft?
Sollte gut klappen bei einem Summenbild aus so vielen Subs.

lg Tommy

[TONI_B]

Nein, nur die Sterne!

Jetzt, wo ich endlich gecheckt habe, wie man Masken erstellt, habe ich nur die Sterne kleiner gemacht...

[tommy_nawratil]

bravo, das hast du geschafft!
Es wird aber eh gut sein, Sterne und Nebel unterschiedlich zu behandeln.

lg Tommy