NGC6946 Feruerwerks Gx mit SN 2017eaw

[tommy_nawratil]

hallo,

die Feuerwerks Galaxie im Schwan ist einer der grössten Galaxien am Sommerhimmel,
und liegt mit 22 Millionen Lichtjahren relativ nahe. In den letzten 100 Jahren wurden
ca. 10 Supernovas in ihr beobachtet, was ihr den sprechenden Namen eintrug.
Im letzten Mai flammte Sn 2017eaw in ihr auf, und ist auch auf diesem Bild zu sehen
- hier ein Ausschnitt formatfüllend:



Das volle Feld in 100% Auflösung hier:
http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/0 ... ermark.jpg

Link zu Astrobin, mit der SN markiert:
http://www.astrobin.com/307203/B/

Durch Feld ziehen sich einige Schwaden galaktischer Cirrus, und die Materie im Vordgergrund führt auch zu einer
Verfärbung der NGC6946. Ich habe die auch im Jahr 2013 fotografiert, mit demselben Lacerta Photonewton,
aber mit Moravian 8300 statt ASI1600MMC, und da kann man schön die Unterschiede ausmachen:
Die fehlende SN, die andere Auflösung mit den grösseren Pixeln, und natürlich ist bei der Ausarbeitung
auch nicht alles gleich geblieben:
http://www.astrobin.com/51046/0/

lg Tommy

[Leo_T]

Hallo Tommy,

da gibt`s nicht viel zu sagen....wieder einmal ein Meisterwerk von dir Feine Details, schöne Farben, da passt halt alles zusammen.
Gratuliere

LG und CS
Leo

[TONI_B]

Sind die Unterschiede in den Bildern nur der neueren Sensortechnik geschuldet? Die Belichtungszeiten sind ja nahezu ident.
Ansonst: super - wie immer!

[Josef]

Hallo Tommy!

Großes Kino! Ohne Worte!

[HHV]

Servus Tommy!

Ein Prachtstück und dank des kleinen Sensors kommst du relativ nah ran und zeigst feine Details.
Das der 20 Jahre alte KAF8300 verblasen wird überrascht nicht.

CS,
Michael S.

[klausbaerbel]

Hallo Tommy,

Ein feines Bild hast Du da herausgearbeitet.

Toll, daß Du Deine alte Aufnahme auch zum Vergleich parat hast.

Ich habe mir beide Bilder mal genauer angesehen und durchgeblinkt, nachdem ich sie aufeinander registriert hatte.

Einen großen Unterschied zum KAF8300 kann ich nicht erkennen. Das ist wohl eher Wunschdenken.
Einen sehr großen Unterschied sehe ich aber in der EBV und der wiegt wesentlich mehr, als der Aufnahmechip.
Man kann ganz klar erkennen, wo Du Dein Augenmerk geschärft und die Ausarbeitung verfeinert hast.
Sehr beeindruckend muß ich sagen.

Richtig interessant wäre jetzt als Vergleich, wenn Du Deine alte Aufnahme nochmal neu mit den gleichen Arbeitsschritten wie bei der 2017er Aufnahme angehen würdest.
Wobei man dabei auch nicht die unterschiedlichen Wetterbedingungen ausklammern kann.

Liebe Grüße
Heiko

[Tommy]

Hallo Tommy

Wirklich beeindruckend, herrliche Details in der Galaxie und tolle Farben. Großartig!

Zu dem Vergleich mit deiner alten Aufnahme mit der Moravian 8300 muss ich Heiko voll und ganz zustimmen. Die Unterschiede kommen zum Großteil nicht vom moderneren Sensor sondern vom Fortschritt deiner Bildbearbeitungskunst.

LG
Thomas

[markusblauensteiner]

Hallo Tommy,

wunderbar! Deine aktuelle buntere Phase passt sehr gut zu der Galaxie, ein Prachtbild!

Sensor und so: schließe mich Heiko und Thomas an. Ich finde gerade in den schwachen Bildteilen - also dem Staub rund um die Galaxie - keinen so dramatischen Unterschied,
was die Tiefe angeht.
Die Praxis mit verschiedenen CCD Kameras bestätigt mir das. Eine neue Welt hat mir da noch keine aufgestoßen.
Bei den (Canon) DSLRs würde ich das aber schon nicht mehr unterschreiben.

dank des kleinen Sensors kommst du relativ nah ran

Was hat die Sensorgröße mit der Auflösung ("nah dran") zu tun, wenn man sich die Bilder in 100% anschaut?

LG, Markus

[tommy_nawratil]

hallo Freunde,

dank euch, freu mich dass das Bild so gut gefällt

Ich denke auch, die Tiefe ist kaum unterschiedlich, aber die viel kleineren Pixel der ASI1600
schaffen bei relativ gutem Seeing (und Decon) mehr Auflösung und feine Details.
Dass die Tiefe nicht drunter leider (ist ja weniger Licht pro kleinerem Pixel) ist dann
schon ein Verdienst des aktuelleren und rauschärmeren CMOS Sensors.
Dem älteren Bild sieht man die Verwendung des HDR Prozesses in PI ein bissl an,
beim jetzigen wurde mit feinerer Klinge operiert, nahtlos sozusagen

Die Bearbeitung macht wahrscheinlich trotzdem den grösseren Teil des Unterschiedes aus -
man vergleiche mit der kürzlich ausgearbeiteten M63 Aufnahme mit der G2-8300,
die braucht sich nicht verstecken:
http://www.astrobin.com/295458/

lg Tommy

[HHV]

Was hat die Sensorgröße mit der Auflösung ("nah dran") zu tun, wenn man sich die Bilder in 100% anschaut?

LG, Markus

Servus!

Gemeint war, dass der Bildausschnitt ob des 4/3 Sensors eben "enger" ausfällt als vergleichsweise beim Vollformat, nicht mehr, somit eben der Eindruck näher dran
zu sein und das wird bei 100% Ansicht natürlich weiterhin so bleiben.

LG,
Michael S.

[michaeldeger]

Hallo Tommy,

eine wunderbare Aufnahme mit klasse Details und sehr schöner Farbgebung.


LG
Michael
_______________________
http://www.galaxyphoto.de

[HHV]

Guten Morgen!

Gratuliere...inzwischen auch IOTD geworden.



LG,
Michael S.