Sh2-101 Die Tulpe im Cygnus

[Tackleberry]

Hall liebe Astrokollegen

Am Freitag den 18.8 nutzten mein Kumpel Niko und ich die kurze sternklare Phase bevor dann das schlechte Wetter kam.
Also rauf auf die Hohe Wand und draufgehalten was sich ausging. Mit dem Feldstecher immer Richtung Westen geschaut, da wir wussten wenn die Wolken kommen dann wirds ernst.
Gegen 1:00 kam dann ein derartiger Sturm dass wir ziemlich flott waren mit dem zusammenpacken
Als ich dann zuhause war, konnte ich es garnicht glauben.... Obwohl die ganze Zeit der Wind ja teilweise schon ziemlich angepackt hat, hatte ich keine einzige verwackelte Aufnahme und ganz genau 180 Minuten im Kasten. Vergangenen Mittwoch sammelte ich dann noch 2h H-Alpha von meinem Garten aus.
War somit meine 2te von 3 RGBHA Sessions in dieser Neumondphase, eine kommt dann noch.

Hoffe meine Tulpe mit Umgebung gefällt euch



CS Gabriel

[TONI_B]

Dieses Bild passt genau zwischen meine beidenVersionen. Diesmal habe ich den 120er ja nicht mitlaufen lassen, dafür gibt es aber eure super Version.

[HHV]

Hallo Gabriel!

Glückwunsch, du hast hier eine ganz tolle Tulpe hingezaubert.



LG,
Michael S.

[dreambaker]

Super Gabriel!
Bei mir ist die Tulpe erst nächstes Jahr dran. Hab mein heuriges Sommerprogramm grad noch geschafft...
Bis bald in Puchberg!
LG, Bernhard

[klausbaerbel]

Hallo Gabriel,

Das ist ein sehr feines Bild geworden.
Ich bin beeindruckt, welche Fortschritte Du gemacht hast.
Das richtige Augenmerk ist geschaffen. Sehr gut.

Das Einzige, was man vielleicht noch angehen könnte ist, die Dominanz der Sterne etwas zu mindern, indem man sie schrumpft.
Aber nur ein Bisschen.

Liebe Grüße
Heiko

[Tackleberry]

Hallo Leute

Vielen Dank. Freut mich wirklich dass euch meine Aufnahme so gefällt.

@Bernhard- melde dich einfach wenn du wieder da bist, dann gehn wir was an.

@Heiko- Ich hatte bereits eine Version bei der die Sterne etwas mehr geschrumpft waren. Das dumme war nur, dass bei einer derartigen Sternansammlung wie es in diesem Gebiet ist, dass ganze dann ein wenig verwaschen wirkte und sich zwischen den Sternen diese "Artefaktwürmer" gebildet haben. Deswegen bin ich wieder zurück zu dieser Version. Aber ich hab noch eine Idee wie ich das hinbringen könnte

LG und CS
Gabriel

[markusblauensteiner]

Hallo Gabriel!

Punktlandung - für Wetter und Bild!
Die aktuelle Ausarbeitung gefällt mir gut, vor allem farblich, und du hast sehr viel drauf.

Aber ich hab noch eine Idee wie ich das hinbringen könnte

Das wäre dann sicher noch ein Schritt vorwärts!

LG, Markus

[Tackleberry]

Hallo Markus

Vielen Dank für die Blumen

Ich hab mich jetzt nochmal drangemacht und die Sterne wie vorgehabt reduziert:



Hat recht gut hingehauen find ich.

CS Gabriel

[klausbaerbel]

@Heiko- Ich hatte bereits eine Version bei der die Sterne etwas mehr geschrumpft waren. Das dumme war nur, dass bei einer derartigen Sternansammlung wie es in diesem Gebiet ist, dass ganze dann ein wenig verwaschen wirkte und sich zwischen den Sternen diese "Artefaktwürmer" gebildet haben. Deswegen bin ich wieder zurück zu dieser Version. Aber ich hab noch eine Idee wie ich das hinbringen könnte

Hallo Gabriel,

Du kannst, wenn Du 2 Bilder hast, die jeweils Vor- und Nachteile haben, sie mit Pixelmath und Maske mischen.

In dem Fall eine Sternmaske auf die aktuelle Version legen und mit Pixelmath (BildA + BildB) /2 die Artefaktierte Version einmischen.

Oder alternativ mit dem Blend script beide Bilder mischen.

Ich hab mich jetzt nochmal drangemacht und die Sterne wie vorgehabt reduziert:

Was hast Du gemacht? Morphologie?

Die Sterne sind jetzt zwar schwächer und etwas kleiner aber schauen verwaschen und unscharf aus.
Wenn Du jetzt noch mit Deconvolution die Sterne etwas schärfst, wird das wahrscheinlich echter aussehen.

Liebe Grüße
Heiko

[Tackleberry]

Hallo Heiko

Ja mit MorphologicalTransformation.
Aber das mit der Deconvolution ist eine gute Idee. Ich mach das zwar immer ganz zu Beginn, aber ich wär noch nicht auf die Idee gekommen damit zum Schluss nochmal die Sterne zu schärfen.
Vielen Dank für den Tipp- werd ich später dann gleich ausprobieren

Lg Gabriel

[astrodani]

Hallo Gabriel,

du hast es geschafft das - für meinen Geschmack - richtige Maß der Einmischung von Halpha hinzubekommen. Schaut auch in ganz groß gut aus, da stimmt schon vieles in der Bearbeitung. Auch die kleinsten Sterne sind noch in den Farben differenziert. Sehr gut

CS Daniel

[Tackleberry]

Vielen Dank Daniel, ist eine Gratwanderung mit dem H-Alpha Kanal

@Heiko: Ich hab jetzt nochmal eine Kombi aus mit Pixelmath erstellter Sternmasken und Deconvolution probiert....



Hab zum Vergleich die anderen Versionen noch auf AB gelassen.

LG und CS

[klausbaerbel]

Hallo Gabriel,

Hmmm, irgendwie schaut es noch immer so unterdrückt aus.
Ich weiß nicht, wie ich es erklären soll.

Durch das Sterne verkleinern sind Sterne unterschiedlicher Helligkeit, die man im Original erkennt etwa gleich hell aus und scheinen wie ausgestanzt.
Gerade im unteren, rechten Bildteil fällt das besonders auf, wenn man die Originalversion und die Finale miteinander vergleicht.

Wenn man beide Versionen hin und her blinkt sieht man, was ich meine.

Ich denke, daß die Sternmaske hauptsächlich die mittleren und kleinen Sterne umfasste, die größeren garnicht.

Die Originalversion sieht noch immer am ehrlichsten aus.

Wahrscheinlich ist es wie so oft, daß weniger mehr ist. Sprich weniger Morphologie anwenden und eine Sternmaske verwenden, die nach Möglichkeit alle Sterne beinhaltet.
Du kannst auch die Original und die Finalversion zu 50% mit Pixelmath mischen.

Günstiger wäre schon während des Streckens die Sterne nicht zu sehr wachsen zu lassen.
Beispielsweise mit Geralds Methode der Nebelverstärkung ohne die Sterne zu vergrößern.
Oder Sterne zu verkleinern.
http://www.werbeagentur.org/oldwexi/Pix ... sight.html

Liebe Grüße
Heiko

[Rev.Antun]

Grüß Euch!

Bis bald in Puchberg!

Das beim Schneeberg?

[Tackleberry]

Hallo Heiko

Ja du hast schon recht- das ganze war auch ziemlich schwer zu bewerkstelligen.
Aber die Methode von Gerald schaut mir schon recht vernünftig aus- ich probier das mal.
Bin immer froh wenn ich neue Methoden und Arbeitsweisen kennenlerne.

Die Mischung mit Pixelmath bringt mir nicht unbedingt den gewünschten Erfolg.
Aber das jetzt war einmal ein Ansporn mich mit Pixelmath zu beschäftigen- recht nützlich das Tool

Und ja Toni- das beim Schneeberg

LG und CS

[tommy_nawratil]

hallo Gabriel,

da ist schon viel H-Alpha zu sehen, sehr gut!
Die Sterne ein bissl zu viel aufgezogen für meinen Geschmack, da werden sie zu dominant -
sonst bist da eher zu zurückhaltend beim Strecken. Das Gewichten der Kanäle kann
bissl stressig sein, das stimmt schon. Aber du kriegst es in den Griff, ganz bestoimmt!

lg Tommy
PS: Der GSO Newton ist aber keiner mehr, mit dem Octo dran hast du eine sehr wesentliche Verbesserung.
Jetzt vielleicht noch den float glass Spiegel ersetzen, hatte sowas in Namibia und musste ständig nachfokussieren

[Tackleberry]

Hallo Tommy

Vielen Dank. Ich bin mit den Sternen eh noch nicht ganz zufrieden.
Aber ich hab mich jetzt ein wenig mit der Gerald-Methode beschäftigt und ich glaube dass das auf diesem Weg ganz gut funken wird.
Mache parallel dazu gerade NGC 7822 und da hats ganz gut hingehauen

CS Gabriel