4.2" f/6.5 APM apo mit 2.5" TS Flattener

[Dietmar Hager]

hallo!

Hier sind 2 Bilder, die mit dem 4.2" F/6.5 APM un Verbindung mit dem TS 2.5" Flattener und einer Starlight Xpress SXVF M25C CCD
als Testaufnahmen (wegen des Wetters leider) erst kürzlich entstanden sind:

M 106 widefield:
(das Vorschaubld ist ein Ausschnitt.
bitte einem der unten stehenden Links folgen)
M 106 Widefield Vorschaubild

NGC 4631+4656 widefield:
(das Vorschaubld ist ein Ausschnitt.
bitte einem der unten stehenden Links folgen)
NGC 4631/56 Vorschaubild

was kann ich zu dem Paket APM Apo und TS Flattener sagen?

Der APM 4.2" f/6.5 Astrograph macht sich meiner Meinung nach recht gut.
Im Sommer 09 habe ich ja schon mal ein Bild gemacht:
Ha O3 LRGB von M27: M27-widefield
Damals war als Versuch ein kleinerer OAZ drauf, der aber dem Gewicht eines FLI Filterrades und der CCD nicht gut standhielt. (Verkippung). In dem Bild habe ich die Sterne im Feld ganz bewußt völlig unbehandelt lassen. Also keine Deconv. und dgl.

Seither wird der Apo mit einem 3" Steeltrack OAZ ausgeliefert, und der ist recht stabil.
Ich habe aber lediglich den Flattener und die SXVF M25C drauf anhegängt - also nicht wirklich viel Gewicht.
Sollte das Wetter nochmals genädig sein, werde ich die LRGB Ausrüstung auch nochmals anhängen u sehen, wie es tut.

Gerrit Viola hat ja schon vor kurzem mit dem neueren OAZ gezeigt, dass auch der 2.5" TS Flattener eine feine Abbildung zusammenbringt.
Gerrit hat super daten geliefert, soweit ich das gesehen habe!

Daher habe ich nicht die H36 dran gehalten (Zeit!!! Wetter, bis da ein LRGB fertig ist...das wollte ich nicht riksieren) daher habe ich OSC genommen.

Ich meine, für wenig Geld wird hier ziemlich viel an Teleskop angeboten.

[starhopper62]

Hallo Dietmar,

was soll man da noch viel sagen!

Die beiden sind eine Augenweide für sich

[PatrickPinzgau]

Hallo Dietmar,

wie immer sind deine Bilder für mich Referenz

Viel besser gehts wohl nicht mehr!!

CS Patrick

Edit:Uiiii das war mein Hunni!! Ich geb eine Runde aus*lol*

[Alrukaba]

Hallo Dietmar!

Echt toll, was du da vom Himmel zauberst

Alex

[Josef]

Fantastische Aufnahmen Dietmar!

Absolute Referenz!

[tommy_nawratil]

hallo Dietmar,

fantastisch was du wieder zeigst - vielen Dank für die schönen Blicke ins All!

Wenn der Daniel Gütl nicht so ne Gurke erwischt hätt beim 107/700 APM (Asti, nach Justage von APM ists noch schlimmer, wartet jetzt auf Alois Ortner) und sein 3" Steeltrack nicht gleich ein Kugellager zerbrochen hätt wär ich angetan von dem Ding. Siehe:

http://www.astronomieforum.at/viewtopic.php?t=1357

lg Tommy

[prokyon]

Hallo Dietmar!

Tolle Demonstration was denn mit 4" so möglich ist. Da ich M106 gerade erst aufgenommen habe, interessierte mich diese Aufnahme natürlich besonders. Enorm, was bei deiner Aufnahme mehr an Details zu sehen ist.

1" mehr, CCD, Fokus erwischt (nicht so wie ich ) und 1a Bildbearbeitung.

Danke, dass du uns zeigst, was mit kleinen Teleskopen möglich ist. So was motiviert!

cs

Werner

[Dietmar Hager]

danke euch!

tommy! whow! das hab ich nicht gewußt. ich verfolge die threads eigentlich eher weniger.
dah taer offenbar aber ein montagsgerät bekommen...
wie gesagt: der erste OAZ der drauf war im sommer letzten jahres, war zwar für visuelle anwendung sehr gut, aber für LRGB mit schwerem equipment völlig unbrauchbar.
der 3" steeltrack trägt zumindest die OSC (etwa 500g) zuverlässig.

werde aber noch das FLI-filterrad u die grosse H36 dranhängen - mal sehen was dann passiert.
gerrit viola hat ja bereits probleme beobachtet,...

am besten ist es man sagt dem händler was man mit dem scope vorhat - dementsprechend muss dann ein adäquater OAZ drauf!
dies ganz unabhängig von der art des scopes.

nochmals danke.

[Daniel_Guetl]

Hallo Dietmar,

nachdem der Johann Miesmer mir das Kugellager gegen ein gscheites ausgetauscht hat und wir den OAZ eingestellt haben konnte er 2,5kg Hantelscheiben senkrecht verstellen und halten ohne Festgeklemmt zu werden. Das ist schon ganz ok und reicht für moderates CCD Equipment (meins hat 1,7kg). Bei meinem Gerät hat der Markus vergessen die Zentrierschrauben gegen Transportveränderung zu sichern, somit kam die Linse zurück, war ne Woche gut, und nach dem dritten mal aufs Land fahren wars vorbei mit der schönen Sternabbildung. Der Alois wirds aber richten, is ne Sache von maximal ner Stunde meint er.

Viele Grüße

Daniel

[astronomic_star]

Hi,

Wahnsinns Aufnahmen die du hier zeigst.

Auch M 27 ist auch ein wahnsinnig tolles Bild.
Da kommen auch noch die äußeren Nebelgebiete zum Vorschein, so sieht man dass sich eine längere Belichtung oder ein lichtstarkes Teleskop sich wieder lohnen!

Toll

[Dietmar Hager]

hi Daniel!

du hattest aber echt pech im erstenanlauf.
hauptsache im zweiten anlauf funktioniert jetzt alles.
man braucht halt trotzdem immer ein quäntchen glück.

[Dietmar Hager]

chris, dass die äußren zonen rauskommen ist weniger die leistung des scopes, sondern eher mehr die leistung der Ha und O3 filter.

dass man aber ganz gute details zu sehen bekommt, das ist eine frage des seeings und der kontraststärke sowie abbildungsleistung des scopes.
und ich meine nachwievor, für recht wenig geld bekommt man recht viel fernrohr.
mein standort bietet aber auch oftmals sehr stabiles und gutes seeing.
leider aber ist die häufigkeit dieser tollen nächte signifikant zurückgegangen in den letzten jahren.
letztes jahr war katastrohpal schlecht...

wie groß aber die streubreite in der linsnequalität ist, weiss ich nicht.
markus hat wohl für das test-scope, das ich von ihm habe, eine recht gute optik rausgesucht.

[astronomic_star]

Hi Dietmar,

Ach ja, die Filter sind natürlich auch Ausschlaggebend.

Sind echt schöne Aufnahmen.

[Markus]

Hallo Dietmar!

Bei Deinen Aufnahmen bleibt einem regelmäßig die Spucke weg! Einfach toll! Und ästhetisch noch dazu! Und bewundersnwert, wie Du neben Deinem Beruf auch noch so viel zu Deinem Hobby kommst, zum Schauen, zum Fotografieren, zum Bearbeiten und Vortragen, ganz zu schweigen vom Sternwartenbauen...

LG
Markus

[rorma]

Hi Dietmar,


schließe mich der Meinung vom Markus, bei deinen Aufnahmen bleibt wirklich regelrecht die Spucke weg - einfach schön.


HG aus Salzburg und CS

Robert

[Christoph K.]

...War Damals auf dem CCD-Seminar in Wien.

Bei deinem Bildbearbeitungs-Workflow ebenfalls - Der ist maximal schön umständlich... wird aber durchs Ergebnis Gerechtfertigt

lg. Christoph