Ngc 2395 - Eskimonebel

[Mastagrasel]

Hallo Kollegen

habe mal auch eien kleinen PN den Eskimonebel zwischendurch bei unserem Kälteeinbruch fotografiert.
Es sind nur 17 Minuten mit a30Sek u. 60Sek Einzelbildern bevor die Dunstschicht kam.

ASA DDM 60Pro, Atik 460EXC, C11 HD bei 1736mm Brennweite

Ngc 2392

[TONI_B]

Für die kurze Zeit ist aber wirklich viel drauf!

Ist schon auf meiner Liste für den 12"RC - falls das Wetter und mein Terminkalender wieder mal was zulassen. Noch dazu wartet eine neue (gekühlte!) Kamera darauf getestet zu werden...

[Rev.Antun]

Servus Alexander!

Beachtlich was die 17min für ein Ergebnis erziehlen

Wer ist der große Stern gleich links davon?

[Josef]

Hallo Alexander!

Alles drauf trotz der kurzen Integrationszeit, sehr gut!

[Team APE]

Grüß Euch

Der Stern sollte HD 59087 sein.
Danke, wenns demnächst noch passt versuche ich noch Zeit draufzulegen.

[Rev.Antun]

Der Stern sollte HD 59087 sein.

Danke schön für die Hilfe!

Und WoW

HD 59087 ist zwar nur 2200 Lichtjahre entfernt - der Eskimonebel 3000 - aber das muss ja ein wirklicher Megawoscher sein, jetzt in der Relation auf dem Foto zum Eskimonebel, hab leider keine Größenangaben zu HD 59087 gefunden

Aber das könnt ma sich ja notfalls ausrechnen - wenn auch nur ungefähr.

[markusblauensteiner]

Hallo Alex,

Respekt, das schaut wirklich fein aus!

@Toni:
Aus der Größe auf einem Foto kannst du nicht auf die Größe des Sternes schließen. Mit etwa +8.2 mag (V) ist er recht hell, das macht ihn auf Bildern automatisch größer, auch noch abhängig von der Optik. Der Spektralklasse A5 nach wird er wohl ziemlich im Durchschnitt liegen. W26 zB als einer der tatsächlichen größten Sterne in der Milchstraße dürfte mit +16.8 mag auf einem Foto nicht wirklich auffallen.

LG, Markus