www.astronomieforum.at

Hallo,

ich habe 2 klare Nächte letzte Woche nützen können und die "UFO Galaxie" NGC 2683 im Lynx aufnehmen können (4" TMB und SXV-H9). Ich hoffe es gefällt Euch - sieht wirklich aus wie eine fliegende Untertasse. Eine größere Auflösung und Daten zur Aufnahme sind auf meiner homepage:

http://members.aon.at/fandrosc/page_5_3.html

lg

Mike

Hallo Mike,

gutes Ergebnis, aber ich würde die Farbsättigung in der Galaxie reduzieren, dann passt alles in der Aufnahme!

Hi Mike

Gute Aufnahme aber die Frabintensität ist wirklich ne Spur zu heftig.

lg. Christoph

Servus Mike!

Tolles Bild

Alex

O.K. O.K., mir haben die satten Farben gefallen. Hier etwas weniger:

http://img339.imageshack.us/img339/3082/ngc26833.jpg

Besser?

Liebe Grüße,

Mike

Hallo Mike,

sieht schon viel besser aus!

Wenn du jetzt noch den Rotkanal reduzierst, dann scheint es perfekt zu sein!

Sieh dir Refernzaufnahmen dazu im Netz an wie z.B.:
http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/n2683.html

Gute Aufnahme Mike,

hatte ich vor ein paar Wochen auch auf meiner Liste!

Hallo Dieter, Christoph, Alex und Josef,

danke für Eure netten Kommentare. Ich werde versuchen das Foto von der Farbe her etwas dezenter zu machen - obwohl mir die kräftigen Farben auch eigentlich ganz gut gefallen.

lg

Mike

Hallo Mike,

EBV ist wie immer Geschmacksache, da hast du vollkommen recht.
Der Eine liebt es mehr dezenter und der Andere bevorzugt eben Volltonfarben

Hallo Mike,

sehr schöne Aufnahme. Die Farbgebung ist natürlich Geschmackssache. Ich bevorzuge auch eher ein dezenteres Vorgehen. Deshalb favorisiere ich Version 2 .
Aber jeder Fotograf soll ja seinen eigenen Stil entwickeln. Dir muss es gefallen!

cs

Werner

Hallo Leute,

ich habe Eure Empfehlungen umgesetzt und auch etwas nachgeschärft - gefällt mir nun auch besser. Was meint ihr?

lg

Mike

Hallo Mike,

sieht jetzt super aus, ist dir wirklich gelungen

Hallo Dieter und Reinhard,

vielen Dank:)

lg

Mike

Hallo Mike,

ich finde auch daß es jetzt sehr schön aussieht! Gratuliere,super Ergebnis!

CS Patrick

Hi Leute

Hab da letztens auf der Skyshedpod-HP ne M42-narrowband-aufnahme gefunden. Sieht Total unnatürlich aus... sieht viel besser aus als in natura, wie ich finde

http://skyshedpod.com/images/2431757.jpg

Farbgebung ist wirklich geschmackssache

lg. Christoph

Hallo Patrik,

schönen Dank!

Christoph,

ich muss sagen, die M42 Aufnahme finde ich eigentlich trotzdem ganz toll, weil zudem den Farben Elementverteilungen im Nebel zugeordnet werden können. "Natürlich" wäre eigenlich nur ein Grauschleier im Okular.

lg

Mike

Hi Mike

Wie gesagt; sieht viel besser aus als in natura. Das hebt sich mal etwas von den standart-aufnahmen ab. Das 'natura' war eigentlich auf die Standart-Farbgebung bezogen, weil die meisten Aufnahmen die gleichen/ bzw. ähnliche Farben hergeben.

lg. Christoph

Hallo Christoph,

das ist eine Schmalbandaufnahme, und bei Schmalband gilt: man hat vollkommene künstlerische Freiheit...

Bei LRGB sieht des anders aus! Da gibts standardisierte Farben an die man sich meinermeinung halten sollte (B-V is ein guter anhaltspunkte).

@Mike: tolle Galaxie, sehr detailreich, find ich gut.

Viele Grüße

Daniel

Was ist B-V?

lg. Christoph

Hallo Christoph,

ein astronomischer Farbindex, B (Blau) minus Visuell (Gelb) ergibt ne zahl die man einer Farbe zuordnen kann. Da die profis immer diese Filter für ihre Aufnahmen verwenden sind für alle Sterne bis 20 mag (und wahrscheinlich für viele darunter auch noch) der B-V index bekannt. Wenn man jetzt das im eigenen Bild genauso macht, sollten die Fraben so kalibiert sein.

edit: vielleicht noch hier nachzulesen warum das sinnvoll ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Farben-Hel ... s-Diagramm

Viele Grüße

Daniel

Hi Daniel

Danke für die Antwort
Ich hab das jetzt so verstanden dass man die Sterne in ihrem Entwicklungsstadium kategorisieren kann indem man Helligkeit und Spektralfarbe hernimmt und auf das Diagramm aufträgt. Ist das soweit richtig?

Welche Funktion das ganze dann hat wenn mans an die Wohnzimmerwand hängt, und zu 99,9% von Leuten betrachtet wird, die mit Astronomie... geschweige denn Astrophysik nicht das geringste zu tun haben, ist dann ne andere Frage.

lg. Christoph

Hallo Christoph,

naja deswegen ja B-V und nicht UBVRI

B-V liegt zumindest mal im sichtbaren Bereich und kommt schon ziemlich nahe ans natürliche Farbempfinden ran.

viele Grüße

Daniel

Hi Daniel

Ahso, also nicht die Helligkeiten bei Ultraviolett-Blau-Gelb-Rot-Infrarot an den Schwerpunktwellenlängen mit 3650-4400-5500-7200-9000 Ångström. Warum auch wenn die teilweiße außerhalb des sichtbaren Spektrums liegen. Alles Klar!

lg. Christoph