Hallo Reinhard
Gratuliere zu Deinem Experiment-
sehr ansprechende Farben!
lg
Martin
M27 Hantelnebel
-
martinhelm
- Austronom
- Beiträge: 1217
- Registriert: 04.03.2009, 11:22
- Wohnort: Weinviertel
-
PatrickPinzgau
- Austronom
- Beiträge: 842
- Registriert: 05.12.2009, 08:47
- Wohnort: Bruck an der Glocknerstrasse
- Kontaktdaten:
Hallo Reinhard,
gefällt mir ,du hast da schöne Details im Nebel.Bei gut einer Stunde Belichtungszeit und der Mondphase ein sehr gutes Ergebnis.
Nur die Farben passen halt nicht optimal.
Du solltest dich auch mal mit Theli auseinandersetzen,das hat mich jetzt wieder ein Stück weitergebracht!
486 mal 8 sec. wie Junior im Astronomicum Forum,der erreicht auch mit vielen Bildern sensationelle Ergebnisse! Hat aber eine extrem empfindliche Kamera.
LG Patrick
gefällt mir ,du hast da schöne Details im Nebel.Bei gut einer Stunde Belichtungszeit und der Mondphase ein sehr gutes Ergebnis.
Nur die Farben passen halt nicht optimal.
Du solltest dich auch mal mit Theli auseinandersetzen,das hat mich jetzt wieder ein Stück weitergebracht!
486 mal 8 sec. wie Junior im Astronomicum Forum,der erreicht auch mit vielen Bildern sensationelle Ergebnisse! Hat aber eine extrem empfindliche Kamera.
LG Patrick
-
starhopper62
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31
-
PatrickPinzgau
- Austronom
- Beiträge: 842
- Registriert: 05.12.2009, 08:47
- Wohnort: Bruck an der Glocknerstrasse
- Kontaktdaten:
Hallo Reinhard,
ich habe ja früher auch mit Fitswork gearbeitet,nur besteht die Gefahr darin, daß du, wenn du in den Hintergrund fährst und den Pixel(15x15) als Schwarzwert oder Weißwert definierst,daß du einerseits einen weißen Stern brauchst, anderseits keine färbigen Pixel erwischen darfst sonst veränderst du die Farben!
Aber färbige Pixel hast du immer im Bild!
Schau dir mal zum Vergleich meinen M27 an,der ist ein paar Threads weiter unten,und zum Vergleich den vom Berhard Hubl der Meister der Farben!
LG Patrick
Ps: ich hoff du verstehst mein Kauderwelsch
ich habe ja früher auch mit Fitswork gearbeitet,nur besteht die Gefahr darin, daß du, wenn du in den Hintergrund fährst und den Pixel(15x15) als Schwarzwert oder Weißwert definierst,daß du einerseits einen weißen Stern brauchst, anderseits keine färbigen Pixel erwischen darfst sonst veränderst du die Farben!
Aber färbige Pixel hast du immer im Bild!
Schau dir mal zum Vergleich meinen M27 an,der ist ein paar Threads weiter unten,und zum Vergleich den vom Berhard Hubl der Meister der Farben!
LG Patrick
Ps: ich hoff du verstehst mein Kauderwelsch
-
tommy_nawratil
- Austronom
- Beiträge: 5940
- Registriert: 13.06.2008, 10:34
- Kontaktdaten:
servus Reinhard,
ein interessantes Experiment, besinders im Hinblick auf das Ausleserauschen. Bernhard Hubl hatte mir letztens geraten, möglichst lange Einzelbelichtungen bei (weniger ISO) zu machen, um das Ausleserauschen hintan zu halten. Du machst hier genau das umgekehrte, und hast ein ansprechendes Ergebnis - gratuliere.
Die Sterne sind aber irgendwie eckig und nicht rund und die Helligkeitsverteilung in den Scheibchen nicht gleichmässig, wie kommt denn das?
lg Tommy
ein interessantes Experiment, besinders im Hinblick auf das Ausleserauschen. Bernhard Hubl hatte mir letztens geraten, möglichst lange Einzelbelichtungen bei (weniger ISO) zu machen, um das Ausleserauschen hintan zu halten. Du machst hier genau das umgekehrte, und hast ein ansprechendes Ergebnis - gratuliere.
Die Sterne sind aber irgendwie eckig und nicht rund und die Helligkeitsverteilung in den Scheibchen nicht gleichmässig, wie kommt denn das?
lg Tommy
Ist aber auch ein Fitswork-Problem, das hab ich auch schon gehabt.ReiFu hat geschrieben:"Helligkeitsverteilung in den Scheibchen nicht gleichmässig" -
hat vermutlich 2 Ursachen -
1) ich habe nur mit 1 Stern alignment gearbeitet
2) ich habe kein RGB alignment gemacht.
Die Übersetzung der Bayer-Matrix in Fitswork ist irgendwie verkorkst, ich hab einmal mit Robert und Michael zu Hause einen Bearbeitungsvergleich gemacht. Macht bei steilen Intensitätsflanken (helle, besonders scharf gezeichnete Sterne, meist mit meinen Fotoobjektiven 35 und 50mm) Artefakte. Ich geh in solchen Fällen auf Maxim zum Stacken.
Grüße
Reinhard
-
PatrickPinzgau
- Austronom
- Beiträge: 842
- Registriert: 05.12.2009, 08:47
- Wohnort: Bruck an der Glocknerstrasse
- Kontaktdaten:
Hallo Reinhard,
dein Experiment ist für mich sehr interessant. Werde ich demnächst mal mit meinem 10"er nachmachen.
In der Tat ist der Einfluss des Mondlichtes viel geringer als man vermuten würde. M27 ist natürlich als sehr helles Objekt dafür besonders gut geeignet.
Bei diesen kurzen Belichtungszeiten braucht man nicht mal nen Timer, das kann die Kamera noch selber.
Laut Theorie holt man mit so kurzen Belichtungszeiten nicht das Optimum heraus. Wenn man dafür aber schön runde Sterne hat und keine Guidingprobleme dann spricht das schon dafür.
cs
Werner
dein Experiment ist für mich sehr interessant. Werde ich demnächst mal mit meinem 10"er nachmachen.
In der Tat ist der Einfluss des Mondlichtes viel geringer als man vermuten würde. M27 ist natürlich als sehr helles Objekt dafür besonders gut geeignet.
Bei diesen kurzen Belichtungszeiten braucht man nicht mal nen Timer, das kann die Kamera noch selber.
Laut Theorie holt man mit so kurzen Belichtungszeiten nicht das Optimum heraus. Wenn man dafür aber schön runde Sterne hat und keine Guidingprobleme dann spricht das schon dafür.
cs
Werner
-
tommy_nawratil
- Austronom
- Beiträge: 5940
- Registriert: 13.06.2008, 10:34
- Kontaktdaten:
hallo Reinhard,
hochinteressantes Experiment! Grau ist ja alle Theorie, aber farbig der Hantelnebel...
Das prognostizierte Ausleserauschen bei wenig durchbelichteten Aufnahmen habe ich inzwischen auch kennengelernt (siehe mein Closeup der Hantel), in deinem Bild ist es IMHO auch zu sehen, aner trotzdem hast du ein sehr ansehnliches Bild herausgeschält! Immerhin sind auch die äusseren Ohrwaschl-Teile der Hantel zu sehen, das liegt auf den Rohbildern garantiert nur wenig überm Rauschen. Auf dem 820er Bild ohne Mond sind mehr Sterne, aber die Bearbeitung lässt auch mehr stehen als auf dem 400er Bild. Beurteilen kann mans nur bei gleicher Bearbeitung, oder noch besser an der Qualität des Rohmaterials.
Gratuliere!
lg Tommy
hochinteressantes Experiment! Grau ist ja alle Theorie, aber farbig der Hantelnebel...
Das prognostizierte Ausleserauschen bei wenig durchbelichteten Aufnahmen habe ich inzwischen auch kennengelernt (siehe mein Closeup der Hantel), in deinem Bild ist es IMHO auch zu sehen, aner trotzdem hast du ein sehr ansehnliches Bild herausgeschält! Immerhin sind auch die äusseren Ohrwaschl-Teile der Hantel zu sehen, das liegt auf den Rohbildern garantiert nur wenig überm Rauschen. Auf dem 820er Bild ohne Mond sind mehr Sterne, aber die Bearbeitung lässt auch mehr stehen als auf dem 400er Bild. Beurteilen kann mans nur bei gleicher Bearbeitung, oder noch besser an der Qualität des Rohmaterials.
Gratuliere!
lg Tommy
ok dann sage ich dir was du jetzt mehr weißt:
du siehst sofort daß dein Himmelshintergrund zu Hause heller ist, welch Erkenntnis
Spannend wird es aber wenn du die Hintergründe angleichst, nur dann kannst du die Bilder vergleichen. Subtrahiere den Wert 33 über das gesamte Wr.Neustadtbild und du siehst sofort daß es sich auf alle Fälle auszahlt auf die HoheWand zu fahren.
lg,
Michael
du siehst sofort daß dein Himmelshintergrund zu Hause heller ist, welch Erkenntnis
Spannend wird es aber wenn du die Hintergründe angleichst, nur dann kannst du die Bilder vergleichen. Subtrahiere den Wert 33 über das gesamte Wr.Neustadtbild und du siehst sofort daß es sich auf alle Fälle auszahlt auf die HoheWand zu fahren.
lg,
Michael