Noch einmal in Camelopardalis!

Josef · Beitrag von **Josef** » 03.03.2011, 16:33

Hallo!

Habe mich nochmal für ein Objekt aus der Giraffe entschieden, eigentlich besteht es ja aus zwei.

NCG2523 und NGC2523B in knapp 170 Mio. Lichtjahren!

Diesmal machte mir der starke Wind und durchziehende Wolken zu schaffen, wenn ich da an die nahezu perfekten Bedingungen bei NGC891 heuer denke kommen mir fast die Tränen.

Aber besser als gar kein Sternenlicht ist es allemal.

NGC2523:
Bild

8" f9 TMB-FH Refraktor
Atik 314L
19x320sec.
Guiging Meade DSI
CCD-Stack/PS

Alrukaba · Beitrag von **Alrukaba** » 03.03.2011, 19:37

Servus Sepp!

Supa!! Wie weit sind die weg, wie hell sind sie. Kommst du an unseren Doppeldoktor schon ran oder hast du ihn schon überboten?

Alex

starhopper62 · Beitrag von **starhopper62** » 03.03.2011, 19:50

Hallo Josef,

wieder eine schöne Aufnahme!

Ich denke, da wäre noch mehr an Daten vorhanden, wenn du den Hintergrund ein wenig heller gestaltest, käme vielleicht noch mehr zum Vorschein!

Josef · Beitrag von **Josef** » 03.03.2011, 20:13

Hallo Dieter,

hab´s versucht.

NGC2523 die 2-te:
Bild

Tommy · Beitrag von **Tommy** » 03.03.2011, 20:38

Hallo Josef

Schöne Bilder von ungewöhnlichen Objekten.

Wie Dieter schon sagte, würde ich den Hintergrund nicht so glatt und dunkel machen. Bei deinen außergewöhnlichen Objekten stört auch ein bisschen Rauschen im Hintergrund nicht.

LG
Thomas

starhopper62 · Beitrag von **starhopper62** » 03.03.2011, 20:40

Hallo Josef,

die 1. Bearbeitung sieht im Netz besser aus, doch solltest du vielleicht nochmals den ganzen Stack neu machen, da man in der 2. Bearbeitung noch Satelitenspuren sieht und die wurden nicht herausgerechnet.

Sieh dazu meinen Workflow für CCD-Stack auf Seite 6 unter Data Rejection.
hier musst du nur den Faktor so einstellen, dass alle Satelitenspuren rot sind.
Auf jeden Fall Data Rejection geöffnet lassen, wenn du das Summenbild berechnen läßt, sonst hat deine Data Rejection keine Wirkung auf das Summenbild.

Josef · Beitrag von **Josef** » 04.03.2011, 11:56

Hallo!

Danke Dieter für den Tip!

Bin aber nicht so ganz zufrieden mit der Neubearbeitung!

Bekomme da einen mächtigen Gradienten rein, durch den Durchzug von Wolken die den Hintergrund ungleichmäßig aufhellten.

Da muß ich wohl oder Übel noch einmal draufhalten!

@Reinhard

Danke für die Blumen, hab mich auch schon für Farbe interessiert, habe es aber als sehr schwer empfunden eine vernünftige Farbgebung hinzubekommen.

starhopper62 · Beitrag von **starhopper62** » 04.03.2011, 13:21

Hallo Josef,

für jeglichen Gradienten würde ich dir PixInsight LE empfehlen mit der Funktion "Dynamic Background Subtraction"!

Ist einfach zu bedienen und die Wirkung aber weit besser als mit anderen Programmen.

prokyon · Beitrag von **prokyon** » 04.03.2011, 19:53

Alrukaba hat geschrieben:Wie weit sind die weg und wie hell,

150 Millionen Lichtjahre und mag 13

Schon ein starkes Bild, hier zum Vergleich eine Aufnahme durch einen 20" RC

http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/n2523.html

cs

Werner

Josef · Beitrag von **Josef** » 04.03.2011, 20:24

Booaahhh!

Da kann ich mit meinem getunten Farbwerfer halt nicht mithalten!

Alrukaba · Beitrag von **Alrukaba** » 04.03.2011, 21:33

Danke Werner, für die Info!

Aber verstecken brauchst du dich nicht Sepp

Alex