ngc4565

DeepSky Fotografie - Präsentation eigener Astrofotos
Antworten
Benutzeravatar
Harald25
Austronom
Beiträge: 547
Registriert: 27.09.2010, 00:37
Wohnort: Sinabelkirchen

Beitrag von Harald25 »

Hallo Reinhard, gefällt mir gut! Mein RC belichtet gerade NGC 4565 .
Hoffe nur annähernd sowas schönes wie du zu zaubern.
8" GSO RC
Volksapo Skywatcher 80/600
auf EQ6 Escap Motoren und Lager-upgrade
Kamera Alccd8L

****Machen Sie es so !!****
Benutzeravatar
scubamaxx
Austronom
Beiträge: 115
Registriert: 17.11.2009, 18:59
Wohnort: Wien 1220, Austria
Kontaktdaten:

Beitrag von scubamaxx »

Hallo Reinhard,
mir gefällt's auch sehr gut! Wenn man im Picasa ein bissl reinzoomt kommt sehr viel bei der Galaxie zum Vorschein...

Cool, dass ihr beide nebenbei am Belichten seid :mrgreen:
Das Wetter ist ja heut super! als ich grad von der Arbeit nachhause gekommen bin, ist mir sogar hier im 22. Bezirk der tolle Himmel aufgefallen!!!


lg.
maxx
Benutzeravatar
Harald25
Austronom
Beiträge: 547
Registriert: 27.09.2010, 00:37
Wohnort: Sinabelkirchen

Beitrag von Harald25 »

Hallo, ja das seeing ist nicht schlecht! Heute läuft mein guiding mit PHD auch nicht schlecht.
Hab vorher 8min frames mit runden Sternen bei 1624mm Brennweite gehabt :D
Aber leider leider steht NGC 4565 schon in Richtung Graz, da muss ich mich mit 5min bei iso 800 begnügen. Nicht gerade vorteilhaft bei f8, dafür rauscht die Kamera weniger... :roll:
8" GSO RC
Volksapo Skywatcher 80/600
auf EQ6 Escap Motoren und Lager-upgrade
Kamera Alccd8L

****Machen Sie es so !!****
Benutzeravatar
Harald25
Austronom
Beiträge: 547
Registriert: 27.09.2010, 00:37
Wohnort: Sinabelkirchen

Beitrag von Harald25 »

Jup mach ich, aber morgen.
Dieter Beer hat mich da auf eine Idee gebracht, und ich hoffe es funktioniert.

Ich habe ein Thermometer in der Sternwarte, und habe die genaue Temperatur im Lauf der nacht dokumentiert.
In der Küche gibts einen genau regelbaren Kühlschrank, von 5-12 Grad.
Meine Darks kommen nun aus dem Kühlschrank. Ich will nicht die wertvollen Nachtstunden mit Darks knipsen verbringen.
Kann sein das die Canon nach Käse riecht......
8" GSO RC
Volksapo Skywatcher 80/600
auf EQ6 Escap Motoren und Lager-upgrade
Kamera Alccd8L

****Machen Sie es so !!****
Benutzeravatar
Harald25
Austronom
Beiträge: 547
Registriert: 27.09.2010, 00:37
Wohnort: Sinabelkirchen

Beitrag von Harald25 »

Mmmhhhaaa ich hab schon wieder Eier dabei!
Warum ist Guiding so schwer!!! :x
8" GSO RC
Volksapo Skywatcher 80/600
auf EQ6 Escap Motoren und Lager-upgrade
Kamera Alccd8L

****Machen Sie es so !!****
Benutzeravatar
Harald25
Austronom
Beiträge: 547
Registriert: 27.09.2010, 00:37
Wohnort: Sinabelkirchen

Beitrag von Harald25 »

Hallo Reinhard, tschuldige dass ich/wir deinen Foto-Beitrag hier zum Quatschen benutzen.
Find ich aber lustig mal mit jemanden beim Fotografieren zu reden/schreiben! :D

Ich hab eh schon an den Mgen gedacht, aber eigentlich hab ich ja ein Guiding Setup, auch wenns noch nicht so rund läuft.
Und einen Standalone Guider zu kaufen, wenn man direkt vom Büroraum mit dem Teleskop und Sternwarte vernetzt ist, und sowieso 2 PCs laufen hat naja......weißt was ich mein...
8" GSO RC
Volksapo Skywatcher 80/600
auf EQ6 Escap Motoren und Lager-upgrade
Kamera Alccd8L

****Machen Sie es so !!****
Benutzeravatar
markusblauensteiner
Austronom
Beiträge: 5493
Registriert: 21.07.2009, 01:43
Wohnort: Ampflwang
Kontaktdaten:

Beitrag von markusblauensteiner »

Hallo Reinhard,

ich finde das Bild klasse, du bist für mich an der Spitze angelangt. Gratulation!
(und zum Thread passend: ich belichte grad auf Antares, mal schauen)

LG, Markus
Ursa Major observatory @ ROSA remote
Homepage - celestialphotographer.com
ROSA remote
TBG-Projekt
Benutzeravatar
Harald25
Austronom
Beiträge: 547
Registriert: 27.09.2010, 00:37
Wohnort: Sinabelkirchen

Beitrag von Harald25 »

Viel Glück bei Antares!! Auch sehr schwer!
Nachdem NGC4565 bereits in der Grazer Lichtglocke absäuft wird nach 29 frames a 5min beendet,leider.
Gute Nacht, hier im live Posting :lol:
8" GSO RC
Volksapo Skywatcher 80/600
auf EQ6 Escap Motoren und Lager-upgrade
Kamera Alccd8L

****Machen Sie es so !!****
Benutzeravatar
Alrukaba
Austronom
Beiträge: 2811
Registriert: 03.01.2008, 22:53
Wohnort: Brand/Finsternau
Kontaktdaten:

Beitrag von Alrukaba »

Servus Reinhard!

Ich kann mich den anderen nur anschließen, tolles Foto.

Und ich hoffe der zweite 4565 und Antares sind auch was geworden

Alex
http://www.astrostation.at

Der größte Irrtum der Menschheit ist der Glaube intelligent zu sein.
Benutzeravatar
BernhardH
Austronom
Beiträge: 1393
Registriert: 10.05.2010, 10:45
Wohnort: Wien, 18
Kontaktdaten:

Beitrag von BernhardH »

sieht super detailiert aus.

fein!
Newton 355/1600 + APM 107/700
Moravian 11k + QHY9m
Fornax 102, Fornax 10
http://www.sternenbann.at
starhopper62
Austronom
Beiträge: 2406
Registriert: 11.02.2009, 15:31

Beitrag von starhopper62 »

Hallo Reinhard,

na wumm, Fehler lokalisiert in der letzten Nacht und nun gleich dieses Ergebnis!
Da stekct schon sehr viel drinnen. Jetzt würde es nur mehr heissen, belichten bis der Arzt kommt! :wink:
Benutzeravatar
Daniel_Guetl
Austronom
Beiträge: 1571
Registriert: 31.07.2009, 08:08
Wohnort: Hart bei Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel_Guetl »

Hallo Reinhard,

sehr schöne Abbildung über das ganze Feld.

Du kannst den Korrektor mit etwas Klebeband umwickeln, sodass er immer gleich im OAZ sitzt. Funktioniert bei mir sehr gut.

Viele Grüße

Daniel
Bild
Benutzeravatar
tommy_nawratil
Austronom
Beiträge: 5939
Registriert: 13.06.2008, 10:34
Kontaktdaten:

Beitrag von tommy_nawratil »

hallo Reinhard,

hast dir den FUF schon angeschaut? Bringt er dir was bezüglich Klemmung?

lg Tommy
Benutzeravatar
ilkr
Austronom
Beiträge: 658
Registriert: 03.01.2008, 00:38
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von ilkr »

Hallo Reinhard,

ich darf mich den anderen anschließen, was die Qualität der Bilder betrifft, super Abbildung!

Ganz ehrlich muss ich aber auch sagen, dass mir die Nachbearbeitung nicht so gut gefällt. Alle flächigen Objekte und auch ein paar schwache Sterne sind irgendwie pixelig und wie durch ein Beugungsgitter betrachtet. Hast Du vielleicht Filter zum Nachschärfen verwendet? Dann würde ich es an Deiner Stelle noch einmal mit etwas weniger Intensität probieren, vor allem in der vollen Auflösung erkennt man die Artefakte schon zu gut.

Liebe Grüße
Reinhard
Benutzeravatar
ilkr
Austronom
Beiträge: 658
Registriert: 03.01.2008, 00:38
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: Bearbeitung

Beitrag von ilkr »

*deleted* hat geschrieben:Wie Du weisst, bin ich ja noch Anfänger.
Ich glaube aber zuerst einmal, daß das Objekt eine höhere Belichtungszeit braucht.
Naja, was die Qualität Deiner Aufnahmen betrifft, finde ich den Begriff "Anfänger" sehr untertrieben... :) Sorry, ja ich hab ganz die Belichtungszeit aus den Augen verloren. Ich bin schon gespannt, was herauskommt, wenn Du noch länger draufhältst! Wünsch Dir noch ausreichend brauchbare Nächte!

Grüße
Reinhard
Antworten