Seite 1 von 1

Cygnus-Widefield

Verfasst: 23.06.2011, 17:27
von BernhardH
Hi,

ich habe parallel zum Sturmvogel auch die DSLR knipsen lassen und das ist dabei rausgekommen.

Glaub 16x5min F/4 50mm ISO 200

Bild

anklicken für groß

cs Bernhard

Verfasst: 23.06.2011, 18:13
von nonsens2
Hallo Bernhard!

Sehr schönes Foto aus der Nebelregion. Kommt mir nur ein wenig zu rot vor.
War die DSLR modifiziert?


CS aus Wien
Grüße Niki

Verfasst: 23.06.2011, 20:04
von Tommy
Hallo Bernhard

Super Widefield, sowas möchte ich auch einmal probieren.
Schade, dass du am unteren Bildrand den Sturmvogel abgeschnitten hast.

LG
Thomas

Verfasst: 23.06.2011, 20:08
von Alrukaba
Servus Bernhard!

Schönes weites Feld, und wenn es dich beruhigt, der Wein, den ich gerade in mich reinkippe ist rotlastiger als dein Foto

Alex

Verfasst: 23.06.2011, 21:23
von martinhelm
Hallo Bernard
Da schaut wirklich gut aus!
Solltest öfters die DSLR mitlaufen lassen! :wink:
cs
martin

Verfasst: 24.06.2011, 11:30
von zirl
Hallo Bernhard,

mir gefällt deine Übersichtsaufnahme auch sehr gut. Die Sternabbildung ist bis in die Ecken sehr schön, das schaffe ich mit meinem Zoom Tele nicht...

LG

Bernd

Verfasst: 24.06.2011, 12:05
von starhopper62
Hallo Bernhard,

Gratulation zum weiten Feld, da hast du eine Menge des Schwans auf den Chip bannen können.
So wie Martin schon gesagt hat, solltest du deine Kamera jedesmal mitlaufen lassen! :wink:

Verfasst: 24.06.2011, 13:41
von BernhardH
Danke,

jap das mit dem mitlaufen lassen hab ich vor (hatte die Kamera mit einer Klemme+Kugelkopf an der Prismenschiene befestigt), einzig an die sache mit der doch aufwändigeren Bild-kalibration bei der DSLR (temperatur) muss ich mich wieder gewöhnen, wo ich ja doch ein bissl ein Fauli bin.
Das bild oben wurde garnicht kalibriert^^.

Hat jmd Tipps wie ich mit den doch vielen Hot-Pixel zurechtkomme? Dithern is keine option weil das ja zusammen mit der Haupt-optik abgestimmt ist (und der Radius dementsprechend so klein ist dass es fürs scope reicht aber bei der slr nicht sichtbar ist). Somit geht die outlier-rejection bei der coaddition nicht. Hotpixel erkennung ist ja bei einer pixelscale wo sterne auch locker nur 1px haben schwierig.

Wenn jmd Ideen hat wäre ich froh

CS bernhard

Verfasst: 25.06.2011, 08:13
von nonsens2
Hallo Bernhard!

Ich mache immer Darks nach der Session. Dann ist die DSLR auf Betreibstemperatur und zeigt die Hotpixel. So in etwa 30 bis 50 Stück sollten es sein. Ich nehme immer die DSLR vom Scope ab, gebe eine anders Objektiv mit Deckel als Staubschutz drauf (Kappe geht auch) und lasse die mein Netbook während des Abbaus die Arbeit machen. Im Anschluß kommen och ebensoviele Bias (Darks bei geringster Belichtungszeit - 1/4000 bei mir) dazu. Der Rest ist EBV.


CS aus Wien
Grüße Niki

Verfasst: 25.06.2011, 23:31
von markusblauensteiner
Hallo Bernhard!

*revoluzzermodus an:

Stempeln! :D :D :D :D

revoluzzermodus aus*

Nein, das würd ich mir auch nicht antun....
Ganz ehrlich: a)gefällt mir das Bild und b) sind da so viele Sterne drauf, dass mich die HP gar nicht stören.

LG, Markus