NGC 6914

[Tommy]

Grüß euch

Da schaut man einmal eine Woche nicht ins Forum und alles hat sich plötzlich verändert, naja habs schon gelesen .

Einen kleines Bildchen von der Schönwetterphase im September: Der Reflexionsnebel NGC 6914 im Sternbild Schwan.

Aufgenommen mit dem 10" Newton auf der EQ6 und der Canon 1000Da.
Belichtungszeit 11,5 Stunden (46x15min ISO 200).
Bearbeitet mit Theli, Fitswork und Photoshop.



Größer:http://www.distant-lights.at/astroimage ... _17-70.jpg

LG
Thomas

[Daniel_Guetl]

Hallo Thomas,

schade dass das Guiding bei der Aufnahme nicht hingehaut hat, ansonsten wäre es für mich absolute Referenz gewesen. Die Farben sind traumhaft, außerdem ist dieser Nebelkomplex einer meiner absoluten Lieblinge. Ich habe ihn wiedermal verpasst dieses Jahr...

Viele Grüße

Daniel

[Harald25]

Ein sehr schönes Bils, die Farben sind super.

Daniel, Guidingfehler? In der Mitte sind die Sterne eh rund. Leichte "Mini Eier" sehe ich eher in den Randbereichen. Könnte das nicht eher ein Koma vom Newton sein?

[Daniel_Guetl]

Ein sehr schönes Bils, die Farben sind super.

Daniel, Guidingfehler? In der Mitte sind die Sterne eh rund. Leichte "Mini Eier" sehe ich eher in den Randbereichen. Könnte das nicht eher ein Koma vom Newton sein?

Hallo Harald,

alle Sterne sind von unten nach Oben (oder umgekehrt) elongiert. Ist im ganzen Bildfeld gleich. Sonstige Abbildungsfehler sehe ich keine.

Viele Grüße

Daniel

[BernhardH]

ich würd mich an der kleinigkeit nicht aufhängen,

is ein super Bild mit schönen Farben geworden.

super, cs bernhard

[tommy_nawratil]

hallo Tommy,

wow schon wieder ein Meisterwerk! Die Nebelfarben kontrastieren extrem gut, dein H-Alpha
kommt so schön düster daher. Die minimale Extrentrität der Sterndln in der 100% Ansicht
könntest rundrechen, oder aber bleiben lassen - bei dem Bild kannst sie dir leisten
bist halt ein leichter Exzentriker

lg Tommy

[BernhardH]

wie rechnet ihr so leichte unrundheiten rund?

[Daniel_Guetl]

wie rechnet ihr so leichte unrundheiten rund?

Bild auf 3fache Bildgröße hochrechnen (wichtig für Subpixelgenauigkeit), zweiten Layer erstellen, auf Darken/abdunkeln stellen und anschließend mit STRG halten + Pfeiltasten den oberen Layer zurechtrücken dass die Sterne rund sind. nschließend wieder kleinrechnen.

Diese Technik führt jedoch erhebliche Artefakte in Nebelteilen ein, und funktioniert nur bei Sternhaufen gut! Perfekte Rohdaten sind eben durch keine EBV zu ersetzen.

Viele grüße

Daniel

[Tommy]

Hallo Daniel, Harald, Reinhard, Bernhard und Tommy

Danke für eure Kommentare.

Wegen der Sterne: hatte auf allen Bildern einer Nacht längliche Sterne, warum weiß ich bis heute nicht wirklich.
Ich hab sie auch etwas runder gemacht, aber viel mehr ist nicht mehr gegangen, ohne daß man es sieht.

Außerdem: was wären meine Bilder ohne mein Markenzeichen

LG
Thomas

[tommy_nawratil]

hallo Bernhard,

Sterne ent-eiern: Focus Magic "fix motion blur"

http://www.focusmagic.com/examplemotionblur.htm

Bei dem mini-winzi-mikromässigen Elongationen in Tommys Bild ein Klax
mit dem Tool.

Das "Abdunkeln" in PS ist effektive Datenvernichtung



lg Tommy

[zirl]

Hallo Tommy,

bei deinem Niveau ist es für mich jetzt keine Überraschung was du hier ablieferst, aber wieder einmal ist dir da wirklich was sensationelles gelungen. Ich glaube ich hab noch kein Foto gesehen das die Details im Reflexionsnebel so schön zeigt. Was du mit einer E-Kuh und einr DSLR zauberst ist geradezu unglaublich...

Meinen zutiefsten Respekt

LG

Bernd

[Tommy]

Hallo Bernd

Danke für deinen Kommentar.

Ein detailreicheres Bild gibts schon: http://apod.nasa.gov/apod/ap110304.html
Und wenn man sich da die Sterne anschaut ...


@Alle: das Problem beim Sterne rundrechnen ist, daß kleine Sterne um z.B. 1 Pixel zusammengeschoben werden müssen, und größere um 2-3 Pixel.

Reinhards Methode in Fitswork muss ich erst ausprobieren.

Tommys Methode mit Fix Motion Blur neigt bei scharfen Kanten zu Artefakten.

Daniels Methode ist meiner Meinung nach die Beste, muss aber noch verfeinert werden:
Die Abdunkelungsebene nach dem Zurechtrücken mit einer Ebenenmaske ausblenden und nur die Sterne mittels Pinsel wieder einblenden. Der Nachteil: stundenlange Beschäftigung.

Oder nach dem Zurechtrücken in der Originalebene die Sterne auswählen, die Auswahl etwas vergrößern und dann mittels Vektormaske die Abdunkelungsebene ausblenden. Der Nachteil: man erwischt kleine Sterne nicht.

Ich werde mir das Bild auf jeden Fall nochmal vornehmen.

LG
Thomas

[markusblauensteiner]

Hallo Tommy,

gratuliere zum Spitzenresultat! Ich bin überzeugt, dass dir die Sterne keine Ruhe lassen werden, bin auf deine Methode gespannt!

LG, Markus

[prokyon]

Hi Tommy,

wieder ein super Ergebnis. Die Farben in deinen Bildern gefallen mir immer ausgesprochen gut. Dürfte wohl auch an Theli liegen.

Astroart5 kann Sterne hervorragend rund rechnen. Hab ich gestern gesehen, selber hab ich es allerdings nicht. Tu nicht rund rechnen. Hab das mal bei ein paar Aufnahmen mit dem starrounder tool für ps getan. Das macht mir aber irgendwie keine Freude.

cs

Werner

[starhopper62]

Hi Tommy,

ein schönes Meisterwerk hast du wieder geschaffen!
Einfach hervorragend wie du es immer wieder schaffst mit der Canon uns ins Staunen zu bringen

Dein Markenzeichen ist für mich vernachläßigbar und stört mich nicht im geringsten.

CS
Dieter

[Tommy]

Hallo Markus, Werner und Dieter

Vielen Dank für euer Lob.

@Werner: ja, die Farben kommen von Theli.
Ich hab ja schon einige Erfahrung mit dem Sterne rund machen, weil ich immer wieder durch Verkippungen Eiersterne in einer Ecke hab. Da ist es kein Problem, aber im ganzen Bild ist das Rundmachen schon mühsam.
Astroart hab ich auch nicht, werde mir mal das Demo anschauen.

LG
Thomas

[tommy_nawratil]

hallo Tommy,

fix motion blur: gegen zusammengeschobene Kanten gibt es auch Medizin
auswählen und verweichlichen
nur wenn die Sterne Kometen sind wie bei mir letztens, da geht nix.

lg Tommy

[Herbert]

Servus Thomas!

Gratulation!! Das ist ein perfektes Bild.
Was ich so schätze ist deine Art der Bildbearbeitung - daher bist du auch für mich die NR 1 unter
den DSLR Fotografen - trotz Ivan Eder & Co.

Grüße
Herbert

[Tommy]

Hallo Herbert

Vielen Dank für deinen Kommentar.
Das bestätigt mich wiedermal genauso weiterzumachen.

LG
Thomas

[Tommy]

Hallo Tommy

fix motion blur: gegen zusammengeschobene Kanten gibt es auch Medizin
auswählen und verweichlichen

stimmt schon, aber je mehr man im Bild "herumpfuscht" umso schlechter wirds dann meistens

LG
Thomas

[PatrickPinzgau]

Hy Tommy,

auch von mir noch ein dickes Lob, das Bild wirkt in seiner Gesamtheit wunderbar!! Du bist der King mit der DSLR,den EDER hast meines Erachtens schon überholt,vorallem wenn man dein Equipment betrachtet,mit der Eos 5DMarkII und der Fornax 100,würdst uns alle in Grund und Boden stampfen

LG und CS

Patrick Hochleitner
_________________
http://www.photonhunter.at

http://www.starhopper.at

[prokyon]

mit der Eos 5DMarkII und der Fornax 100,würdst uns alle in Grund und Boden stampfen

seh ich auch so.

cs

Werner

[Tommy]

Hallo Patrick

Vielen Dank für die Lorbeeren.

Dann bleib ich besser bei der EQ6 und der 1000D, denn in Grund und Boden will ich euch nicht stampfen.

LG
Thomas

[Tommy]

Ach ja, ich hab mittlerweile ein das Bild neu hochgeladen.
Sollte jetzt rundere Sterne haben, aber ich kanns nicht mehr beurteilen, ich seh vor lauter Sterne keine Sterne mehr

LG
Thomas

[martl]

Hallo Thomas!

Faszinierend! Unabhängig von Deinen perfekten Kenntnissen in der EBV: Sag mal, sind das die ISO200, Theli oder macht das wirklich die Gesamtbelichtungszeit aus? Du bist so weit weg von fast allen anderen DSLR-Fotografen, dass es schon fast frustrieren ist

LG
MArtin

[Tommy]

Hallo Martin

Vielen Dank.
Ich würde sagen, zuerst kommt die Gesamtbelichtungszeit, danach die Datenreduktion mit Theli. Lange Einzelbelichtungszeiten mit ISO 200 tragen aber sicher auch zu diesen Ergebnissen bei.

LG
Thomas