Test 135mm Tele

[Johann_M]

Hallo,

angeregt durch Tommys Frontblende zur Vermeidung von Spikes habe ich es bei meinem russischen Tair mit einer Blende - aus einer alten Festplatte hergestellt - versucht.

Abgesehen von den komatösen Ecken die ich weggeschnitten habe, funktioniert's bei F/5,5.
Wegen der kurzen Brennweite entspanntes guiden über drei Stunden


Gamma Cygni mit weitem Feld.
Vignettierung entsteht durch die Blende keine.



Viele Grüße,
Johann

[klausbaerbel]

Hallo Johann,

da ist Dir aber ein sehr schönes Widefield gelungen. Ich bin sehr beeindruckt.

Auch wenn unter entspannten Bedingungen.

Wie lange hast Du denn mit welcher Kamera und ISO Zahl belichtet?

Hast Du eigentlich ein geheimes Lager alter Festplatten gefunden?

Gruß
Heiko

[Roman1977]

Hallo Johann,

Sehr schöne Aufnahme.
Gefällt mir !!!

LG

Roman

[Johann_M]

Danke euch beiden,

es waren 27 frames zu je 7 Minuten bei ISO800 mit der EOS1000Da und Astronomik CLS Clipfilter.

Guidingkontrolle nur gelegentlich, hab derweilen gelesen bzw. auch ein Nickerchen gemacht.

Obwohl es sehr feucht war, hat sich vermutlich wegen der Frontblende das Objektiv nicht beschlagen.

Um 2 Uhr war Schluß, hätte aber dann schon M31 bequem aufnehmen können aber nur mehr eine Stunde lang, dann hätte sich schon die Morgendämmerung bemerkbar gemacht.

Ich hab einen 'Lieferanten' von alten Festplatten. Die oft zölligen Schrauben und die Scheiben sammle ich, ebenso die Kugellager, die sich zum Austausch der kaputten Lager bei den Crayfords eignen.

Liebe Grüße,
Johann

P.S.
Samstag bin ich bei Tommy um meinen 115er abzuholen, hoffentlich ist alles o.k.

[Johann_M]

Ein Vergleich mit unmodifizierter EOS450D mit CLS Clipfilter und wieder 27 frames á 7min



Weiß nicht, wo der guidingfehler herkommt

[klausbaerbel]

Guidingkontrolle nur gelegentlich, hab derweilen gelesen bzw. auch ein Nickerchen gemacht.

Hallo Johann,

das würde ich mich nicht trauen, dabei ein Nickerchen zu machen. Übers Lesen hatte ich auch schon nachgedacht, aber mit der Taschenfunzel ist mir das doch zu umständlich.

Meistens nehme ich ein Fernglas mit oder baue ein 2. Teleskop auf und spanne ein wenig die Sterne.

7 Minuten ISO 800. Das kann ich hier nicht machen, wegen der Lichtverschmutzung und einen Clipfilter möchte ich nicht verwenden, wegen meiner Objektive. Schade. Aber so kann ich in etwa abschätzen, was mir an Belichtungszeit fehlt. Danke dafür.

Ich hatte mich schon gewundert, was Du alles aus alten FP baust und woher Du die alle hast. Weil ein PC geht ja nicht so oft kaputt. Hätte ich das vor ein paar Jahren gewußt, hätte ich Dir 4 FP schicken können. Damals hatte ich die zerkloppt.

Oh, von Deinem 115er mußt Du bitte unbedingt berichten. In Zukunft möchte ich ja auch etwas ab 1000mm Brennweite haben. Da ich von dem 600er Triplet so begeistert bin wäre da, wie bei Dir ein größerer Apo eine gute Alternative zum Newton.

Gruß
Heiko

[Johann_M]

Hallo Heiko,

da ich ja die Astrophotographie daheim betreibe kann ich mich ohne weiteres ins Bett legen und was lesen oder büseln. Ich muß mir halt den Wecker stellen, bevor das Teleskop am notebook oder der Säule anstößt.

Ich benütze den Clipfilter ganz gerne weil sonst wäre bereits nach eineinhalb bis zwei Minuten Aufnahmeschluß. Ich verwende die originalen Canon-Zoomobjektive eh nicht astrophotographisch sondern diverse alte Objektive mit M42 oder T2-Anschluß und da gibt's genug Platz vor der Hinterlinse. Ein Zweizoll CLS-Filter hinter dem Objektiv geht sich mit dem Fokus nicht aus.

Und vom 115er werde ich sicher berichten. Ich bin aber überzeugt, daß er qualitätsmäßig nicht an Deinen 90/600 heranreicht, aber ich wollte halt auch noch eine etwas längere Brennweite haben.

Liebe Grüße,
Johann

[zirl]

Hallo Johann,

ein wirklich interessanter Vergleich, abgesehen davon find ich das Widefield äußerst gelungen...

LG

Bernd