M92 vom 26.&27.07.2012

[klausbaerbel]

Mein erster Versuch Bilder auf 2 Nächte verteilt aufzunehmen.

DSS bietet da eine sehr einfach Möglichkeit durch die Aufteilung in Gruppen, die jedem Aufnahmetag zugeordnet sind mit den jeweiligen Lights, Darks usw.

Dabei wird ein leichter Winkelunterschied von DSS sehr gut ausgeglichen. Denn ich hatte einen Versatz von vielleicht 8 Grad zwischen beiden Aufnahmetagen.



Insgesamt 18 Bilder die ich verwenden konnte, je 3 Minuten belichtet. Aufgenommen mit der 600D am C11.

Gruß
Heiko

[Johann_M]

Hallo Heiko,

könntest Du's ein bißchen größer zeigen damit es besser aufgelöst ist.

Btw, wie geht das mit der Aufteilung in Gruppen?

Liebe Grüße,
Johann

[klausbaerbel]

Hallo Johann,

hier ist das Bild in größer:

http://www.abload.de/image.php?img=m92_ ... bhjrap.jpg

Mit den Gruppen geht das bei DSS folgendermaßen:

Die Lights, Darks usw von einer Nacht öffnen, wie immer.

Schon ab dem ersten geöffneten Bild siehst Du, daß der Reiter des Fensters unten Hauptgruppe heißt und ein zweiter Reiter entstanden ist, der Gruppe1 heißt. Das sieht so aus wie bei Excel mit den Tabellen, die unten aufgelistet sind.
In Gruppe1 öffnest Du dann die Lights, Darks usw von der 2 Nacht.
Gleich mit den ersten geöffneten Bild erscheint der nächste Reiter, der Gruppe2 heißt.
Dort kannst Du dann die Lights, Darks usw von Nacht 3 öffnen.

Ich habe noch nicht probiert wie viele Nächte man verarbeiten kann. Aber es werden so Einige sein.

Und es werden beim Stacken wirklich alle Bilder verrechnet. Ich habe es an der Gesamtanzahl und am Summenbild gesehen.

Eine tolle Sache und super einfach. Ich war ganz erfreut, als ich das ausprobiert habe.

Gruß
Heiko

[markusblauensteiner]

Hallo Reinhard!

Das dies sowieso mein letzter Beitrag in diesem Forum ist

Warum? Wir würden dich vermissen!

Heiko,

möglicherweise hast du ein kleines Fokusproblem (Spigelshiftig im Laufe der Nacht?), jedenfalls ist die Abbildung wirklich nicht ganz so toll. Die Brennweite gibt aber einiges an Auflösung her!

18x3 Minuten ist natürlich auch wieder knapp, das macht sogar bei meiner Optik Bauchweh (f/3,5!!), bei f/9 oder so ist es rund um den hellen Haufen halt zappenduster. Den Filter hab ich überlesen, wo steht denn das?

Die Bildbearbeitung ist mit zu wenig Belichtungszeit dann auch immer so eine Sache - etwas zu blau ist das Bild aber wirklich. Versuche mal mit Regim die Farben zu kalibrieren, dann sollte das weg gehen!

Ansonsten warte ich auf das erste Bild im Stundenbereich...

LG, Markus

[klausbaerbel]

Hallo Reinhard,

Ich bin 43 Jahre alt.

Darf ich jetzt so lange keine älteren Bilder mehr einstellen?

Das war mir so nicht bewußt.

Es tut mir sehr leid daß ich auch daran arbeite Bilder aus mehreren Nächten zu verwenden, was ich ja auch benötige, um auf 5 Stunden Gesamtbelichtungszeit zu kommen.

Der IDAS Filter war doch garnicht am C11 dran.

Natürlich ist das Bild nichts. Es sollte ja auch kein Wunderwerk sein.

Warum ich deswegen jetzt ein Klugscheisser sein soll, ist mir schleierhaft.

Das hat doch absolut nichts mit dem von Dir und Markus geschriebenen M52 Aufnahme zu tun, die ich machen möchte.

@Markus

Das Bild hier hatte ich lediglich eingestellt, weil ich das erste Mal testweise in 2 Nächten aufgenommen habe und die Bilder überlagert habe.

Es war völlig klar, daß die Belichtungszeit nichts ist. Das war ja auch nicht der Sinn hinter diesem Bild.

Ich hatte im M101 Thema schon nach der Bedeutung der Gruppen von DSS gefragt. Eine Antwort bekam ich nicht und habe es einfach mal ausprobiert.

Die Frage von Johann zeigt ja, daß ich nicht der Einzige bin, der das noch nicht kannte. Von daher finde ich es nicht verwerflich das bekannt zu geben.

Das Bild habe ich auch noch mit mehr rot oder auch mit mehr grün. Komischerweise ist die Farbe, wenn ich ein Bild hier einstelle immer etwas anders, als wenn ich das Bild am PC geöffnet habe.
Meistens ist es hier grünlicher.

Warum die Sterne beim C11 in der Mitte rund und zum Rand hin länglich werden weiß ich auch noch nicht genau.

Tommy schrieb von Koma als Ursache.

Ich denke es ist ein Mix aus Kameraverkippung, Koma und Fokuslage. Denn bei unterschiedlichen Bildern mit dem C11 sind die verzogenen Sterne immer an unterschiedlichen Stellen.

Da muß ich mal noch ein wenig rumprobieren, um das Problem einzukreisen.

Auf jeden Fall ist für mich die Essenz aus Reinhard Beitrag hier, daß ich erstmal keine Bilder mehr hier einstelle.

Erst das Bild von M52 werde ich dann vorstellen.

Gruß
Heiko

[Johann_M]

Hallo Heiko,

erstmals Danke für Deine Erklärung mit den Gruppen im DSS.

Sicher ist das Bild nicht optimal aber guiding von Zweimeterachtzig ist bemerkenswert, das bringen nicht viele zustande.

Wenn man nicht mehr Belichtungszeit zur Verfügung hatte, kann m.M. nach nicht viel mehr herauskommen.

Und daß die SC Koma haben ist auch klar, da können die Sterne an der Peripherie nicht rund sein.

Allerdings besteht eine Verkippung, eventuell ist auch das Teleskop nicht passend kollimiert.

Zu den 'Vorwürfen' von Reinhard kann ich nichts sagen außer, daß es mir sehr Leid tun würde wenn er im Forum nichts mehr zeigen würde. Er ist für mich ein Vorbild in punkto Weiterentwicklung.

Liebe Grüße,
Johann

[markusblauensteiner]

Hallo Heiko!

Von daher finde ich es nicht verwerflich das bekannt zu geben.

Hab ich ja gar nicht geschrieben, ganz im Gegenteil! Wer auch immer in Zukunft danach fragt, wird an dich verwiesen!

Jetzt weißt du, wie das Stacken klappt, super! Die Abbildung bekommst du vermutlich auch noch in den Griff, vielleicht in sonst unbrauchbaren Vollmondnächten?

Ich freue mich auf M52 - nimmst du den Bubble mit in den Ausschnitt?

LG, Markus

[klausbaerbel]

@Johann

Ich fände es auch sehr schade, wenn Reinhard sich aus dem Forum zurückzieht.

Bei den verzogenen Sternen ist auch noch das Tubusseeing möglicherweise ein weiterer Faktor. Mir ist aufgefallen, daß meistens die Sterne im oberen Bereich mehr verzogen sind, als unten.

Die Kollimierung muß ich auch wieder prüfen. Sehr viele Faktoren, die man am C11 beachten muß. Ein sehr schwieriges aber auch lehrreiches Teleskop für die Fotografie.

@Markus

Auf die Idee Tests in Mondnächten oder bei schlechter Durchsicht zu machen war ich noch garnicht gekommen. Das werde ich in Zukunft so machen.

Das Stacken von mehreren Nächte hat mir viel Kopfzerbrechen bereitet. Vor Allem weil ich kein PS habe. Zum Glück ist das nun geklärt und der 5 Stunden Belichtung von M52 steht nun nur noch das Wetter und die Arbeit im Wege. Ab Mittwoch muß ich wieder ran, da ist der Urlaub zu Ende.

Gute Frage mit dem Bubblenebel. Passt der bei 600mm Brennweite mit ins Bild?

Ich freue mich auch schon darauf.

Gruß
Heiko

[markusblauensteiner]

Hi,

ja, geht sich schön aus! Ich habe dir mein Bild ja verlinkt, da sind auch noch ein paar andere Objekte drauf. Ein reizvolles Feld!

LG, Markus

[Johann_M]

Hallo Heiko,

M52 und bubble gehen locker auf ein Bild.

Ein Einzelframe mit dem 150/750 Newton:


Liebe Grüße,
Johann

[klausbaerbel]

Hallo Markus und Johann,

ja dann kommt der Bubblenebel mit aufs Bild. Der biedert sich ja quasi richtig an.

@Markus

Wo hast Du das Bild verlinkt?

Gruß
Heiko

[markusblauensteiner]

Hi,

ich glaube im M101 Thread. Hier nochmals:
http://www.deeplook.astronomie.at/Galer ... seite.html

Viel Spaß,

LG, Markus

[klausbaerbel]

Danke Markus.

Stimmt, es war im M101 Thema. Und ich hatte hier gesucht.

Ich werde mich jetzt mal ein wenig auf Deiner Homepage verlustieren. Die ist sehr gut gemacht, finde ich.

Gruß
Heiko