Servus!
weiß nie, ob ich Ursula o. Reinhard sagen soll ?
zum Bild: ich finde die Sternabbildung ist für einen Apo noch nicht gut genug, da mußt du noch dran arbeiten. Mir fallen die Höfe um Sterne auf, und zum Teil kommen sie mir nicht ganz rund vor.
Wahrscheinlich ist der Reducer der Unhold.
Zu den Farben im Bild: die sind estwas seltsam, und auflösungstechnisch sollte für einen Apo auch mehr drinnen sein...
Bitte verzeih meine Ehrlichkeit, ich hoffe, du kannst mit meiner Kritik was anfangen!
LG Norbert
erster Versuch, Test wie immer neuer APO APM 107/700 f/4,9
Re: erster Versuch, Test wie immer neuer APO APM 107/700 f/4
LZOS TMB Apo 130/1200, Apogee Alta U16M, Losmandy G11, Lodestar off-axis-guiding
Astrodon LRGB, narrowband HaOIIISII, photometric Johnson/Cousins band BVRcIc
http://www.vou.startime.at
Astrodon LRGB, narrowband HaOIIISII, photometric Johnson/Cousins band BVRcIc
http://www.vou.startime.at
Re: erster Versuch, Test wie immer neuer APO APM 107/700 f/4
Hallo,
ich find es sieht gut aus. Auch die Rundheit der Sterne finde ich sehr ok. Ich hab immer probleme dass jetzt wo die nächte schnell abkühlen man ständig nachfokussieren muss um nicht Bananen am rand zu kriegen. Somit schaffe ich es bei meinem 1x gscheit einzustellen und rund zu sein, aber nach 30min sieht das anders aus.
Falls du mal dazukommst mit deiner ALCCD9 oder sonstigen kamera mit 8300er chip ein flat zu machen und mir irgendwie zukommen zu lassen wäre ich happy wenn das möglich wäre.
Danke und cs Bernhard
ich find es sieht gut aus. Auch die Rundheit der Sterne finde ich sehr ok. Ich hab immer probleme dass jetzt wo die nächte schnell abkühlen man ständig nachfokussieren muss um nicht Bananen am rand zu kriegen. Somit schaffe ich es bei meinem 1x gscheit einzustellen und rund zu sein, aber nach 30min sieht das anders aus.
Falls du mal dazukommst mit deiner ALCCD9 oder sonstigen kamera mit 8300er chip ein flat zu machen und mir irgendwie zukommen zu lassen wäre ich happy wenn das möglich wäre.
Danke und cs Bernhard
-
SpiritOfNature
- Austronom
- Beiträge: 128
- Registriert: 27.10.2011, 18:18
Re: erster Versuch, Test wie immer neuer APO APM 107/700 f/4
Hallo Ursula *gggg*
Also ich bin sicher noch viel zu unerfahren um zu erkennen was an den Sternen nicht richtig sein soll aber mit meinem noch "Naiven" Auge kann ich nur sagen ich bin immer sprachlos wenn ich die menge an Sternen in deinen Bildern sehe und die auflösung derer.
Das ich eher der "BUNTEN" Fraktion angehöre weißt du ja. Also mach in Farbe und Buuuuunt *sfggggg*
LG
Gerry
Also ich bin sicher noch viel zu unerfahren um zu erkennen was an den Sternen nicht richtig sein soll aber mit meinem noch "Naiven" Auge kann ich nur sagen ich bin immer sprachlos wenn ich die menge an Sternen in deinen Bildern sehe und die auflösung derer.
Das ich eher der "BUNTEN" Fraktion angehöre weißt du ja. Also mach in Farbe und Buuuuunt *sfggggg*
LG
Gerry
Skywatcher Equinox 120/900 0.85 R/F 765mm, EQ6, Alccd9m 2" Filterrad, M-Gen II.
Re: erster Versuch, Test wie immer neuer APO APM 107/700 f/4
Also ich finde die Auflösung super und was die 'nichtrunden' Sterne betrifft: erst ab 200% eine Spur rechts oben.nindascht hat geschrieben:
zum Bild: ich finde die Sternabbildung ist für einen Apo noch nicht gut genug, da mußt du noch dran arbeiten. Mir fallen die Höfe um Sterne auf, und zum Teil kommen sie mir nicht ganz rund vor.
LG Norbert
Nur die Objektpositionierung ist nicht optimal aber dafür wars auch 'nur' ein test;)
Viele Grüße,
Johann
Re: erster Versuch, Test wie immer neuer APO APM 107/700 f/4
Servus Reinhard!
freut mich, dass du meine Kritik so locker genommen hast. Ich bin mir sicher, dass du das noch besser hinbekommst!
Vielleicht liegen die Höfe im 1.Bild an der Bearbeitung. Vergleiche mal die Sterngrößen in den einzelnen Farbkanälen, das Bild kanst du ja in einzelne Farben aufsplitten.
Am Rohbild sehen die Sterne weit besser aus! Am 1.Quadranten des Sternscheibchens, also re oben, kann ich nach wie vor Unrundheit entdecken. Woher das Kommt, kann ich nicht sagen.
Flattener sitzt noch nicht ganz richtig, da die sehr geringe Verzerrung li unten und re oben in dieselbe Ri weisen. Wenn Verzerrung, ein Flattener sollte die ausgleichen, dann radilasymmetrisch.
Die Abb. der Sterne in den Ecken ist aber schon ziemlich gut, da fehlt kaum was, und ist soweit für den Bildeindruck nicht störend, was da noch äußerst gering verzogen ist.
LG Norbert
freut mich, dass du meine Kritik so locker genommen hast. Ich bin mir sicher, dass du das noch besser hinbekommst!
Vielleicht liegen die Höfe im 1.Bild an der Bearbeitung. Vergleiche mal die Sterngrößen in den einzelnen Farbkanälen, das Bild kanst du ja in einzelne Farben aufsplitten.
Am Rohbild sehen die Sterne weit besser aus! Am 1.Quadranten des Sternscheibchens, also re oben, kann ich nach wie vor Unrundheit entdecken. Woher das Kommt, kann ich nicht sagen.
Flattener sitzt noch nicht ganz richtig, da die sehr geringe Verzerrung li unten und re oben in dieselbe Ri weisen. Wenn Verzerrung, ein Flattener sollte die ausgleichen, dann radilasymmetrisch.
Die Abb. der Sterne in den Ecken ist aber schon ziemlich gut, da fehlt kaum was, und ist soweit für den Bildeindruck nicht störend, was da noch äußerst gering verzogen ist.
LG Norbert
LZOS TMB Apo 130/1200, Apogee Alta U16M, Losmandy G11, Lodestar off-axis-guiding
Astrodon LRGB, narrowband HaOIIISII, photometric Johnson/Cousins band BVRcIc
http://www.vou.startime.at
Astrodon LRGB, narrowband HaOIIISII, photometric Johnson/Cousins band BVRcIc
http://www.vou.startime.at