M101 8"Newton in Schrick Überarbeitet

[tommy_nawratil]

hallo Reinhard,

man sieht schon dass du sehr gute Daten hast! Nicht schlecht Herr Specht...

Die Gradation ist noch ein bisserl im Ungleichgewicht, alles kommt sofort knallig raus und der Helligkeitsverlauf in der Galaxie spielt sich nur im oberen Drittel des Histogramms ab. Das könntest du etwas hinterhältiger anlegen, ich meine sanftere Verläufe. So siehts ein bisserl zu knallig aus. Schau doch mal wie das bei anderen aussieht, ist immer eine gute Orientierung.

Die Farben sind schön kräftig, aber zwischen den Spiralarmen sehe ich ein Rot herausleuchten, ich kenne das von meinen Bildern und nenne es intern Gulaschbatzen. Da heissts putzen und waschen und falschfarbene Pixel unschädlich machen. Mach ich mit Farbauswahl und Gradation wo ich die RGB Kurven zum Gegenregeln benutze.

lg Tommy

[markusblauensteiner]

Hallo Reinhard,

deine Steigerung geht weiter, da ist jetzt schon richtig viel zu sehen! Mit Tommys Anmerkungen wird das sicher noch ein wirklich tolles Bild, Respekt.

LG, Markus

[PatrickPinzgau]

Hallo Reinhard,

da hast du sehr gute Daten gesammelt!

Du solltest es nochmal überarbeiten,bei den Farben hast du zuviel gemacht!
Weniger ist oft mehr!

Sonst aber sehr gutes Erbebnis,bei dir gehts steil bergauf,Gratuliere,weiter so!
Freu mich,daß es jetzt mit den Flats klappt!

Lg und CS Patrick

___________________
Patrick Hochleitner

www.photonhunter.at

[Lateralus]

Hi Reinhard,

Deine Lernkurve ist wirklich beachtlich.
Aber derzeit schießt du noch etwas über das Ziel hinaus.
Da würde die Farben doch deutlich reduzieren, die Außenbereiche sind mir zu Neonblau.

lg,
Michael

[AstroPegasus]

Hallo Reinhard!

Such dir doch über Google Referenzbilder oder durchforste die HP von einigen Astrofotografen damit du einen direkten vergleich hast.
Also nochmals ans Werk. Es wird schon.

Günther

[martinhelm]

Hallo Reinhard
Gratuliere zu Deiner Schrickergalaxie!
cs
Martin

[Nicola]

Hallo Reinhard! Rahmen & Astro-Fotos, ...das verträgt sich meiner Ansicht nach nicht so wirklich. In den meisten Fällen wird heutzutage auf eine Umrandung verzichtet. Das Schlimmste was du machen kannst sind dicke Rahmen inkl. Schatten & eine unpassend gewählte Farbe. Ich denke mir, daß auch in der Welt der Astrofotografie der Grundsatz - weniger ist mehr - Gültigkeit hat. Für Porträts, Familienalben, geschichtliche Ereignisse, also aufgrund Nostalgie okey aber in der Astrofotografie halte ich's für sinnlos, übertrieben kurzum störend. Ich persönlich bevorzuge dezente Rahmen, wobei ich's mir nie leicht mache WANN & WOFÜR ich sie einsetze. Das ist nicht nur eine Frage des Geschmacks!


Lg
Nicola

[starhopper62]

Hallo Reinhard,

super Steigerung und toll gelöst!

Sieht jetzt um vieles besser aus gegenüber der ersten Version.
Jetzt fehlt nur mehr das Feintuning zu einem exzellenten Bild.

Ein bisserl Schärfen in der Galaxie oder Highpass.

Auf jeden Fall gratuliere ich dir zu der Bearbeitung

[AstroPegasus]

Hallo Reinhard!

Jups!! Viel besser!
So kannst du es belassen.

lg
Günther

[markusblauensteiner]

Hallo Reinhard,

viel besser als die erste Version. M 101 ist aber ein Hund, weil die außen so bläulich ist und innen eher ins rot-braune geht, echt nicht leicht!

LG, Markus

[tommy_nawratil]

hallo Reinhard,

ja das ist viel besser, aber ein paar Punkterln habe ich noch:

Farbe - mag ja "ehrlich" sein, aber jetzt geht mir das Rot in der Gx total ab. Da sind jede Menge H-Alpha Regionen die sollten rote Tupferln sein, mehr oder weniger. "Ehrlich" heisst in diesem Fall dass das Programm mit dir spazierenfährt und du akzeptierst was es ausspuckt, oder? Ein schwieriges Spiel, da stimm ich zu, und subjektiv. Selbst eine wissenschaftliche Farbkalibration kann nicht herausbringen was unsere Augen sehen würden (Stäbchen, RGB Zäpfchen), sie sehen es eben nicht. Und schon gar kein ästhetisch anspruchsvolles Bild ergeben. Ewige Streitfrage!

Hintergrund - die Helligkeit der Gx hast du im Griff, aber der Übergang zum Hintergrund könnte besser sein. Du hast IMHO zu früh in den Hintergrund übergeblendet, und der sieht auch extrem weichgespült aus. Hier geht wahrscheinlich viel Detail verloren, ich seh sogar noch richtige Spiralstriktur wenn ich das Licht einschalte (Tonwerte probehalber aufziehen). Die Gradation so setzen, dass das Signal im Histo an der passenden Stelle ins Rauschen übergeht ist immer die grösste Herausforderung bei der Bearbeitung.

Es ist ein Eiertanz, hat man schwache Details hüpft einen auch gleich das Rauschen an. Nimmt man das Rauschen weg sind auch die schwachen Details futsch. Frag mal Herrn Odysseus wie er das mit Scylla und Charybdis erledigt hat

Sternfarben - die sind sehr blass, könnten viel kräftiger sein. Und auch kaum Rot zu sehen, Blau dominiert.

Das sind so Punkterln die man im Auge behalten sollte, wenn auch einiges sicher Geschmackssache und Streitfrage ist. Du hast sehr gute Daten, du kannst mehr rausholen finde ich! Das Bild ist aber schon viel besser geworden.

lg Tommy

[Alrukaba]

Servus Reinhard!

So gefällt mir dein Bildchen auch! Die erste Version war mir etwas zu lila

Alex

[Harald25]

Hallo! Also zum 1.Bild sind die Nachfolgenden eine ordentliche Steigerung.
Weniger im Farbtopf gerührt wirkt realistischer.
Gefällt mir gut

[starhopper62]

Hallo Reinhard,

du hast ja Steigerungsrate zur Potenz

Jetzt lass es aber gut sein, sonst übertriffst du Hubble auch noch!

[rorma]

Hallo Reinhard,

schließ mich dem Dieter an - enorme Steigerung in deinen Bildern. Ich würde nicht mehr allzuviel herumbasteln, die letzte Version ist mehr als in Ordnung - auch wenns nur eine Bauchentscheidung ist.

HG und CS Robert

[martinhelm]

Hallo Reinhard
Na buumm, das wird ja immer besser!
Perfekt ausgerichtete Spikes, guute Farben,
nur die kleine, links unten, pickt ein bissl zuviel am Rand.
Aber über das kann man getrost hinwegsehen.
Alles Gute
martin