M20 second light Alccd

[Harald25]

Hallo Leute, wie bereits erwähnt habe ich mich an M20 herangewagt.
Meines Erachtens ein schwieriges Objekt, da es sehr tief im Süden steht, und sich das seeing doch stark bemerkbar macht.

Aufnahme 8"RC bei f8 20 Bilder a 5 min, darks flats bias.
Die Frabsynthese haut mit DSS noch nicht richtig hin (siehe anderen Beitrag), aber ich hoffe es wird noch.....




Uploaded with ImageShack.us

[Harald25]

So, habe nun an den DSS Einstellungen geschraubt, und die Werte für Blau in der Angleichung der RGB Kanäle etwas hochgezogen.
Siehe da, es kommt gleich was anderes raus.



Uploaded with ImageShack.us

[zirl]

Hallo Harald,

na das nenn ich ein gelungenes second Light. Mir gefällt deine erste Version farblich sehr gut, obwohl du damit nicht ganz glücklich zu sein scheinst. Die zweite Version erscheint auf meinem Monitor etwas grünlich. Dein RC bildet sehr schön ab, da werd ich deine weiteren Werke etwas im Auge behalten, nachdem ich auch auf etwas mehr Brennweite aus bin ist mir der 8" RC auch ins Auge gestochen und vielleicht gönne ich mir in der nächsten Galaxiensaison auch so ein Teil...

LG

Bernd

[Harald25]

Hallo Reinhard, bin dir überhaupt nicht böse.
Deine Version gefällt mir auch besser.
Werde auf das andere adobe umsteigen!

[Harald25]

Seltsam, habe jetzt das Bild im PS geöffnet und den Farbraum gewechselt, aber se ist nur heller geworden.
Hast du noch irgendwas bearbeitet?

[Daniel_Guetl]

Hallo Harald, Reinhard,

Haralds Bild ist zu Grün, Reinhards zu blau. Wenn ihr euch in der Mitte treffts würde es passen

Viele Grüße

Daniel

[markusblauensteiner]

Hallo Harald,

na, sieht doch gut aus, was die Abbildung angeht!
Farblich würde auch mir ein Zwischending zwischen "Harald II" und "reinhard" am besten gefallen. Die Farbprobleme hast du aber beschrieben und wirst sie sicher noch in den Griff kriegen! Zur Farbkalibrierung kann ich dir a) Theli (welch zähes ringen! ) oder b) Regim empfehlen.
Zum Datenreduzieren Iris zu verwenden, dazu kann ich irgendwie niemanden überreden....

Was wich wundert ist das rechte untere hellere Eck trotz Flats, ich glaube nicht, dass dort bereits ein anderes Objekt hereinspielt.

LG, Markus

[Harald25]

Hallo Markus, das ist keine Vignette, die Aufhellung stammt von einem H-Alpha Bereich, der sich rechts unter dem Nebel befindet.

Bei ganz langen Belichtungen ist er zu erkennen.

Guck:
http://aida.astronomie.ch/albums/userpics/10027/M20.jpg

[Harald25]

So nun meine letzte Version. Hoffe es passt besser.



Uploaded with ImageShack.us

[Daniel_Guetl]

Hallo Harald,

well done!

Die Farben sind wunderbar auf meinem Monitor! Das Bild wirkt in sich homogen und gut aufgelöst. Nix mehr zum Hinzufügen.

Viele Grüße

Daniel

[nonsens2]

Hallo zusammen!

Und jetzt kommt die absolut subjektive Meldung eines sicherlich anders kalibrierten non glare Monitors. ich habe das Bild einmal heruntergeladen und lediglich ein bisschen an der Kontrastchraube gedreht und das Bild hat dann meiner Ästhetik entsprochen. das Bild wird bei jedem von uns sicherlich ein wenig anders rüberkommen, da sicherlich die wenigsten von uns über einen perfekt kalibrierten Monitor haben. Auf meinem zweiten Notebook mit glare Monitor hat das Bild ganz anders ausgeseheh, doch auch hier hätte es meiner meinung nach etwas Kontrast vertragen.


CS aus Wien
Grüße Niki

[markusblauensteiner]

Hallo Harald,

jetzt gefällts mir sehr gut! Du hast nicht versucht, mehr rauszuholen, als in den Daten steckt.
Das mit dem h alpha Gebiet finde ich interessant, vielleicht mal was für eine Marathon -Belichtung mit meiner Brennweite....

LG, Markus

[Daniel_Guetl]

Hallo zusammen!

Und jetzt kommt die absolut subjektive Meldung eines sicherlich anders kalibrierten non glare Monitors. ich habe das Bild einmal heruntergeladen und lediglich ein bisschen an der Kontrastchraube gedreht und das Bild hat dann meiner Ästhetik entsprochen. das Bild wird bei jedem von uns sicherlich ein wenig anders rüberkommen, da sicherlich die wenigsten von uns über einen perfekt kalibrierten Monitor haben. Auf meinem zweiten Notebook mit glare Monitor hat das Bild ganz anders ausgeseheh, doch auch hier hätte es meiner meinung nach etwas Kontrast vertragen.


CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo Niki,

das liegt dann aber an deinen Monitoren, da kann der Harald nix dafür.

Viele Grüße

Daniel

[Mastagrasel]

Servus Harald

Na da schau ich aber....., als Neuer Deepskyer so ein Bildchen zu machen!
Die Version von Reinhard war auch schon super drüberbearbeitet, aber deine letzte Version ist jetzt am besten.
Denn in dieser Region ist auch der Hintergrund nicht so dunkel wie es Reinhard vollzogen hat.

Passt , weiter so da können wir uns ja noch auf was gefasst machen wenn du so weiter arbeitest, wie schauen dann die Bilder in Zenitnähe aus wo es relativ ruhig ist , und nicht so wabbert.........?

Hubblemässig ?????

[nonsens2]

Hallol Daniel!

Natürlich kann Harald nichts dafür!!! Kam in m einem Posting nicht so richtig rüber. Sollte auch keine Attacke gegen irgendjemanden von uns sein.
Was wollte ich damit ausdrücken: es liegt nicht nur an meinem Monitor, sondern an jedem einzelenen Monitor von uns. Die Dinger sind alle nicht kalibriert und daher sehen die Farben und der Kontrast auf jedem Monitor anders aus. Habe dies mal auf vier verschiedenen Notebooks gleichzeitig probiert und dei Unterschiede waren merkbar. Auch wenn Harald oder irgendjemend anderes von uns ein Bild auf seinem Monitor bestens präpariert, kann es auf dem nächsten absolut schwach aussehen. Ich habe mal spaßeshalber einen Monitor von einem Freund (Grafiker) kalibrieren lassen. Da hat alles wieder ganz anders ausgesehen. Sollte sich jemand angegriffen fühlen, so bitte ich um Entschuldigung und so war es auf gar keine Fall gemeint. Betroffen sollte sich lediglich die Industrie fühlen, welche uns die Teile beschert.
Zu Schluß noch ein herber Vergleich: Ich habe mir ein neues Notebook gekauft, nämlich eins mit mattem Bildschirm, da ich mit dem teil auch Outdoor arbeiten möchte, und da habe ich auf manchen Bildern im JPG Format ein Gittermuster drauf, welches auf den andern (glänzende Monitore) nicht sichtbar ist.
Fazit: da kannst Du Dich bemühen was Du willst, auf einem anderen Monitor sieht es wieder anders aus.
Das Bild selber ist Harald bestens gelungen, da gibt es nichts zu meckern, besonders wenn man bedenkt, dass hier die Horizontnähe vieles schwerer macht als ein Bild im Zenit. Die Farben kommen bei dem Bild bestens heraus, da braucht er sich nicht zu verstecken.

CS aus Wien
Grüße Niki

[Tommy]

Hallo Harald

Schaut sehr gut aus, deine letzte Version.

LG
Thomas

[Daniel_Guetl]

Hallo Niki,

ich und einige Astrofotografen (aber lange nicht alle) hier im Forum verwenden Farbkalibrierte (EIZO - gibt auch andere gute Marken) Bildschirme. Da ist das schon einigermaßen reproduzierbar. Natürlich will nicht jeder die paar hundert Euro dafür mehr ausgeben. Wir dürfen nicht vergessen dass jeder Mensch die Farben auch ein klein wenig anders wahrnimmt, selbst am gleichen Monitor.

Was bei den teuren Grafiker Monitoren im vergleich zu Laptop und billig LCDs jedoch sofort auffällt, ist dass sie viel mehr Kontrast zeigen, bzw bei den normalen Monitoren dunkle Stellen im Bild schon als schwarz zeigen, die auf den guten Monitoren noch graustufen sind.

Frei nach diesem sheet: http://www.fotocommunity-prints.de/file ... einser.jpg

kann man ein bisschen an den Einstellungen des eigenen Monitors drehen. Nur wenn man alle Zahlen von 1-8 einwandfrei sehen kann passts eingermaßen.

Weiters ist darauf zu achten dass wenn man Astrofotos betrachtet, konstante Lichtbedingungen herrschen müssen, also abgedunkelter Raum, maximal Kunstlicht. Sonst ist das sehr drastisch was da an Kontrast verloren geht.

Das Hobby ist halt kompliziert

Viele Grüße

Daniel

[Harald25]

Alexander Danke Danke....Sagen wir mal ich hab auch Glück gehabt, den Fokus mal ordentlich zu erwischen...

Daniel: Mit den Monitoren ist das wirklich ein Problem.
Mein AUfnahme PC in der Sternwarte hat einen alten Belina Röhrenmonitor aus dem Jahre Schnee.

Da schaut jedes Topfoto grauslich aus.....
Wie ich meinen neuen Rechner samt Bildschirm gekauft habe und die alten Meade DSI Fotos daruf angesehen habe kam mir förmlich das Kotzen.

Aber auch mein neuer Schirm ist nicht kalibriert, sowas müßte ich mal machen.
Auch ist mir aufgefallen, je nachdem wie man vorm Schirm sitzt und in welchem Winkel man auf diesen schaut wirken auch die Farben immer etwas anders.

[Daniel_Guetl]

hallo reinhard,

ja die Dinger sind super, damit habich meinen auch kalibriert(allerdings ein anderes Modell. Nur messen die eh alle den gleichen Farbraum aus). Ich hab ihn mir aber ausgeborgt, für einmal kalibrieren war mir das Ding so zu teuer (und ich hab nur einen Monitor).

Jetzt musst du den Spyder nur noch an alle Mitglieder des Forums verschicken die ihn nicht haben, und wir sehen alle das gleiche

Viele Grüße

Daniel

[nonsens2]

Hallo Daniel!

Ich habe auf Notebooks umgestellt, da ich mobil bleiben wollte (2 Wohnsitze) und ich nicht mehr so viel Platz aufbringen wollte wie bei den Standgeräten. Die Teile sind schnell zugeklappt und verschwinden im Schrank. Somit bin ich von den riesigen Monitoren abgekommen. Ich werde gemnächst meinen Freund quälen und mein Notebook von ihm eichen lassen, als professioneller Grafiker sollte er das können. Mal sehen wie die Bilder dann aussehen.


CS aus Wien
Grüße Niki

[BernhardH]

Is doch schnurz-egal^^ hauptsache dir gefallen deine bilder auf deinem PC

cs Bernhard

[starhopper62]

Hallo Harald,

spät aber doch, durch bedingten Urlaub, auch von mir großes Lob zu deinem Trifidnebel

Ist ja nicht so einfach gleich die Kamera mit all seinen kleinen Teufeleien sofort in den Griff zu bekommen.
Doch wie man sieht wirst du uns zukünftig mit tollen Bildern bombardieren!

CS
Dieter

[Harald25]

Hallo Dieter, Danke für das Lob!
Naja, ob ich euch bombadieren werde ist eine andere Frage, leider bin ich momentan sehr mit dem Hausumbau beschäftigt.
Aber ich werde sicher so manche klare Nacht nutzen.